Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2023 ~ М-39/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-137/2023

44RS0014-01-2023-000065-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Судиславль 03 апреля 2023 года

    Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием истца Саловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова С.А. и Попова О.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о прекращении права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Салова С.А. и Попова О.А. обратились в Островский районный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Управление или Учреждение) о прекращении права собственности на объект недвижимости. Просят суд прекратить право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>. общей площадью 41.1 кв. м.

Истец Салова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просит суд привлечь для участия в деле в качестве соответчиков следующих лиц: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», изменив статус третьего лица на статус соответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу Шарова Е.А., в чьём производстве находится сводное исполнительное производство, а также ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Альфа-Банк», которые являются инициаторами исполнительного производства.

Истец Попова С.А. в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление, согласно которому она просила рассмотреть дело без её участия. Из заявления также следует, что она не возражает против исключения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области из состава ответчиков. Кроме привлечённых лиц, считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьих лиц: ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Альфа-Банк»

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился. В деле имеется отзыв, из которого следует, что Учреждение просит суд исключить из состава ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, поясняя, что между истцами и Управлением отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества.

Представитель соответчика УФССП по Костромской области и судебный пристав-исполнитель, в чьём производстве находится исполнительное производство, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным, с учётом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, провести судебное заседание без участия не явившихся лиц (сторон) и их представителей.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из положений ч. 2 ст. 41 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 43 ГПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Суд, с учётом характера спорного правоотношения, положений ст. 41 ГПК Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, исключив Учреждение из состава ответчиков, и привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области для участия в деле в качестве третьего лица..

С учётом установленных обстоятельств, характера спорного правоотношения, ст. 40 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве соответчиков: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», изменив статус с третьего лица на статус соответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу Шарова Е.А., в чьём производстве находится сводное исполнительное производство, а также ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Альфа-Банк», которые являются инициаторами исполнительного производства.

Исходя из изложенного, рассмотрение гражданского дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 40, 41, 43, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из состава ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, которое привлечь для участия в деле в качестве третьего лица.

2. Привлечь для участия в деле в качестве ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», освободив от участия в деле в качестве третьего лица.

3. Привлечь для участия в деле в качестве соответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу Шарова Е.А., ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Альфа-Банк»,

4. О принятом решении уведомить истцов: Салову С.А. и Попову О.А., соответчиков: УФССП по Костромской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу Шарова Е.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Альфа-Банк», третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, администрацию Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района.

5. отложить рассмотрение дела и назначить рассмотрение на 05 мая 2023 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Островского районного суда Костромской области, по адресу: <адрес>

5. Известить стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судья И.Ю. Рубликов