Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2020 ~ М-2598/2020 от 03.08.2020

№ 2-2768/2020

ИУД 61RS0005-01-2020-004843-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова А. В. к Калинич В. В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Калинич В.В. о взыскании долга по распискам от 08.12.2017 года, от 27.12.2017 года и 15.01.2018 года.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 27, 29).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходим оставить настоящее исковое заявление Антипова А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2020 года в отношении Калинич В.В. была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов (л.д. 31-33).

Поскольку исковое заявление Антипова А.В. к Калинич В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина Калинич В.В. и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов указанного гражданина, оно в силу положений абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антипова А. В. к Калинич В. В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: