Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8411/2022 ~ М-8453/2022 от 21.11.2022

УИД 10RS0011-01-2022-016718-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-8411/2022 по иску Екимовой И.Г. к Жингелю А.В. об истребовании имущества,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Екимовой И.Г. к Жингелю А.В. об истребовании имущества – кота.

Дело принято к производству суда в связи с возвратом искового заявления определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска, от 02 ноября 2022 года из-за подсудности спора районному (городскому) суда.

Между тем, несмотря на принятие данного дела к производству по причине недопустимости споров о подсудности Петрозаводскому городскому суда Республики Карелия оно не подсудно суду. Как следствие, с выявлением необходимости применения правил ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 руб., рассматривает мировой судья. Цена заявленных Екимовой И.Г. требований (12.000 руб.) не превышает 50.000 руб., а сам инициированный истцом спор, как спор об истребовании имущества, является имущественным. Такая квалификация исков об истребовании имущества, как подсудных мировым судьям при цене иска до 50.000 руб., особо отмечена, в частности, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст.ст. 23 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мировой судья судебного участка № 10 г.Петрозаводска.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░