Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-101/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-101/2023                                 

УИД № 33RS0002-01-2023-000131-51

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белякова Н.С. в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Беловой И.А. №18810533221229008806 от 29.12.2022, которым

Степанов Сергей Александрович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Беловой И.А. №18810533221229008806 от 29.12.2022 Степанов С.А. признан виновным в том, что 27.12.2022 в 09 час. 59 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Действия Степанова С.А. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что при пользовании транспортным средством он всегда соблюдает установленный порядок применения ремней безопасности.

Представитель ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Владимирской области, Степанов С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Степанов С.А. 27.12.2022 в 09 час. 59 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Собственником указанного транспортного средства является Степанов С.А.

Факт поверки прибора, зафиксировавшего нарушение в автоматическом режиме, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Факт совершения административного правонарушения и вина Степанова С.А. в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, где содержится фотофиксация нарушения, из которой, вопреки доводам жалобы, видно, что Степанов С.А. управляет транспортным средством марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак Е626ТА 33, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

На фотоизображении, представленном ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Владимирской области четко видно, что ремень безопасности не проходит в верхней части левой стойки автомобиля сверху-вниз в правую сторону.

Материалы содержат данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сомнений в доказанности виновности Степанова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, в постановлении должностного лица в вину Степанова С.А. вменено и то, что он перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, что не соответствует действительности, поскольку не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Беловой И.А. №18810533221229008806 от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Степанова Сергея Александровича изменить, исключив указание на то, что он перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Степанова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                   Н.С.Белякова