Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2021 ~ М-363/2021 от 08.02.2021

К делу № 2-767/2021

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г.                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                     Ремизовой А.Б.,

секретаря                                                           Маркосян С.С.,

с участием представителя истца Курпитко В.Г. по доверенности Медведева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курпитко Виктора Георгиевича к Кумсарову Эльнуру Аметовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Курпитко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кумсарову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 400 000 руб., процентов за пользований займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48 524 руб. 59 коп., штрафной неустойки (пени) за просрочку возврата займа по Договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 74 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дд.мм.гггг> между Курпитко В.Г. (займодавец) и Кумсаровым Э.А. (заемщик) был заключен договор займа от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму 400 000 рублей на срок не позднее <дд.мм.гггг> под 12% годовых. Между тем, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец Курпитко В.Г. в судебное заседание не явился, доверив свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности Медведев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Кумсаров Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по всем известным адресам. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, которые, согласно уведомлениям, возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Курпитко В.Г. (займодавец) и Кумсаровым Э.А. (заемщик) был заключен договор займа от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму 400 000 рублей на срок не позднее <дд.мм.гггг> под 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов суду не предоставил.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа состоит из суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользований займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48 524 руб. 59 коп., штрафной неустойки (пени) за просрочку возврата займа по Договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 74 800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с этим, задолженность по подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курпитко Виктора Георгиевича к Кумсарову Эльнуру Аметовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Кумсарова Эльнура Аметовича в пользу Курпитко Виктора Георгиевича задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Кумсарова Эльнура Аметовича в пользу Курпитко Виктора Георгиевича проценты за пользований займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48 524 рубля 59 копеек.

Взыскать с Кумсарова Эльнура Аметовича в пользу Курпитко Виктора Георгиевича неустойку за просрочку возврата займа по Договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 74 800 рублей.

Взыскать с Кумсарова Эльнура Аметовича в пользу Курпитко Виктора Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дд.мм.гггг>.

Председательствующий: