Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-441/2023 от 09.10.2023

УИД 59МS0134-01-2023-002091-82

Дело № 5-441/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2023 года с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассматривая административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носковой Виктории Владимировны,

у с т а н о в и л:

названный административный материал поступил в постоянное судебное присутствие в селе Юрла Кудымкарского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и подлежит направлению в орган, составивший протокол, в связи со следующим.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Одним из существенных составляющих административного материала является заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у потерпевшей А*, согласно данным медицинской документации имелась рана, расцененная в медицинских документах как «ушибленная», на фоне гематомы в лобной области, которая характеру образовалась в результате прямого ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом. Для образования данных повреждений достаточной одного травмирующего воздействия. В виде отсутствия описания свойств повреждений у А* (цвет кожных покровов в проекции гематомы, наличие или отсутствие флюктуации, плотность и содержимое гематомы, характер поверхностной раны), определить давность их образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Изложенный механизм образования повреждений у А* и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм, в том числе и при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. В повреждениях у А* не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов). Повреждения у А* в виду отсутствия информации о дренировании гематомы и ушивании раны, являются повреждениями, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (часть 1).

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные положения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учётом объёма и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В представленных материалах имеются постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат сведения об ознакомлении с данным постановлением Носковой В.В., а также разъяснения прав Носковой В.В. и потерпевшей А*, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно пункту 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отмеченная неполнота представленных материалов является невосполнимой при судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, руководствуясь статьями 29.1 – 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол о привлечении Носковой Виктории Владимировны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела в пункт полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» со стадии подготовки к рассмотрению.

Обжалование определения осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Судья А.В. Аккуратный