Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2020 ~ М-2698/2020 от 29.06.2020

    Дело № 2-3347/2020

    УИД 21RS0025-01-2020-003513-93

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 июля 2020 года                                                                                                  город Чебоксары

    Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

        при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

    с участием истца Петровой Н.О., представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» Ильиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Надежды Орестовны к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» о защите прав потребителя,

    У с т а н о в и л:

    Истец Петрова Н.О. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» (далее - ООО «СЗ «СК «Центр», Застройщик) о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого выступает двухкомнатная квартира под строительным номером <адрес> Стоимость Квартиры составляет 2.751.060 руб., которая оплачена в полном объеме. Застройщик обязуется передать квартиру в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчиком обязательства по договору нарушены, акт приема-передачи квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подписан.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч.2, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу названного постановления (опубликовано ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ

    Размер неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146.631,49 руб.

    Просит взыскать с ООО «СЗ «СК «ЦЕНТР» в пользу Петровой Н.О. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146.631,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец Петрова Н.О., представитель ответчика ООО «СЗ «СК «Центр» Ильина Е.А., действующая на основании доверенности, представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просили прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

    В силу ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

    Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, с ООО «СЗ «СК «Центр» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 560 руб. (800 руб. (госпошлина от цены удовлетворенных требований 20.000 руб. х 70%).

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровой Надежды Орестовны и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» в лице генерального директора Иванова Геннадия Анатольевича, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

    1. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» осуществит оплату неустойки Истцу Петровой Надежде Орестовне по представленным ею реквизитам за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) руб. в рассрочку равными частями в следующие сроки:

    до ДД.ММ.ГГГГ – 21.666 руб.

    до ДД.ММ.ГГГГ - 21 666 руб.

    до ДД.ММ.ГГГГ - 21 666 руб.

    2. Истец Петрова Надежда Орестовна, в свою очередь, отказывается от исковых требований по делу №, в том числе компенсации морального вреда, штрафа.

    3. С условиями настоящего мирового соглашения Стороны ознакомлены и подтверждают согласие с ними.

    4. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    5. Расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела №, в том числе расходы на представителей, издержки, связанные с рассмотрением дела, иные расходы, каждая сторона несет самостоятельно.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по иску Петровой Надежды Орестовны к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» о защите прав потребителя, прекратить.

    Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.505 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья                                                                    Т.В.Иванова