№2а-1473/24
73RS0001-01-2024-001207-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2024 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре-помощнике Бормотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сулейманова р.р. к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой е.е., об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
установил:
Сулейманов Р.Р. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска указал, что являлся должником в исполнительном производстве: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 3645572,50 руб. в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 3345974,50 руб. в пользу взыскателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП 255190,07 руб., по исполнительному производству №-ИП в размере 234218,21 руб.. Исполнение исполнительных документов было невозможно вследствие отсутствия постоянного места работы. В настоящее время находится в тяжелом финансовом положении. Просит освободить от исполнительских сборов.
Сулейманов Р.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что в настоящее время задолженность погашена. Для погашения задолженности истец был вынужден взять кредит. На работу устроится не может, так как из-<данные изъяты>. Имущества не имеет.
Представитель заинтересованных лиц Рябинова С.А. и Ускова В.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить. Пояснил, что в процессе исполнения судебного решения взыскатели выяснили, что никакого имущества и доходов у Сулейманова Р.Р. не имеется. Для погашения задолженности он взял кредит под большие проценты и находится еще в более тяжелом материальном положении.
Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав истца, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Сулейманов Р.Р. являлся должником в исполнительном производстве: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 3645572,50 руб. в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 3345974,50 руб. в пользу взыскателя ФИО5.
Решение суда исполнено Сулеймановым Р.Р. в декабре 2023 года. Исполнительные производства окончены 10.01.2024
14.11.2022 по исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП 255190,07 руб., по исполнительному производству №-ИП в размере 234218,21 руб..
В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, поэтому п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождение от уплаты этого сбора в полном размере.
Принимая во внимание, что в период исполнения решения суда с 25.10.2022 до 11.05.2023 Сулейманов Р.Р. являлся индивидуальным предпринимателем, не имеет имущества в связи с заключением брачного договора, суд не усматривает оснований для освобождения его от взыскания от исполнительского сбора по его доводам об отсутствии возможности трудоустроиться.
Вместе с тем, учитывая доводы представителя взыскателей о тяжелом материальном положении должника и письменные доказательства о <данные изъяты>, то факт, что решение суда исполнено, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительских сборов на одну четверть от размера, установленного судебным приставом исполнителем: по исполнительному производству №-ИП до 175663,66 руб.; по исполнительному производству №-ИП до 191392,56 руб..
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Сулейманова р.р. удовлетворить частично.
Уменьшить размер взысканного с Сулейманова р.р. исполнительского сбора по исполнительному производству №№-ИП до 175663,66 руб..
Уменьшить размер взысканного с Сулейманова р.р. исполнительского сбора по исполнительному производству №№-ИП до 191392,56 руб..
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Бирюкова