Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0023-01-2022-006132-37

№2-698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Ольги Александровны, Андриянова Николая Вениаминовича к Федорову Сергею Петровичу о возмещении причиненных убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

Андриянова О.А., Андриянов Н.В., через своего представителя Макарову Г.А., действующую по доверенности, обратились в суд с иском к Федорову С.П. о возмещении в пользу Андрияновой О.А. причиненных убытков в размере 193480 руб.; взыскании в пользу Андриянова Н.В. расходов по оценке в размере 7000 руб.; взыскании в пользу Андрияновой О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 сентября 2019 года между Андрияновой О.А. (заказчик) и Федоровым С.П. (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ в квартире, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные и ремонтно-отделочные работы на объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно смете составила 380000 руб. В связи с тем, что качество произведенных работ истцов не устроило, для определения недостатковистцы обратились в экспертную организацию ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертиз». Согласно заключению и справке специалиста стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения убытков, составляет 193480 руб. Поскольку претензия о возмещении убытков, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, Андриянова О.А., Андриянов Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями.

Истцы Андриянова О.А., Андриянов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление представителя истцов Макаровой Г.А., действующей по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров С.П. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате и времени разбирательства дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также истцов.

Рассмотрев требования истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не установлено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пп. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2019 года между Андрияновой О.А. (заказчик) и Федоровым С.П. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные и ремонтно-отделочные работы на объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался передать подрядчику проектную и иную техническую документацию, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость строительных и ремонтно-отделочный работ составляет 380000 руб. и является неизменной.

Согласно п. 2.1.2 договора по согласованию сторон подрядчик вправе выполнить работы, как из своих материалов, так и из материалов заказчика. В случае, если работы выполняются из материалов подрядчика:

- в момент подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в сумме 50000 руб.;

- приобретение подрядчиков оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика, в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

Из п. 2.1.4 следует, что подрядчик обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства РФ, не причиняя при этом вреда имуществу заказчика.

В соответствии с п. 3.1 работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ – 16 сентября 2019 года;

- окончание работ – 25 декабря 2019 года.

Из п. 7.6 следует, что в случае, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию объекта по назначению, заказчик вправе потребовать от подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения стоимость некачественно выполненных работ.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по нему.

Оплата по договору производилась Андрияновой О.А. частями на общую сумму 525000 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от 14 сентября 2019 года.

В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ истцами выявлены следующие недостатки:

- напольное покрытие из кварцвинила (согласно спецификация – линолеум <данные изъяты>)имеет вздутия на высоту от нескольких миллиметров до более 10 мм во всех помещениях квартиры;

- неровность пола наблюдается местами во всех помещениях вдоль плинтусов в виде щелей между плинтусом и полом, а также в виде продавливания напольного покрытия вдоль плинтусов;

- вследствие вздутия напольного покрытия часть кварцвиниловых плиток имеет отслоение верхнего покрытия от плитки, что требует их замены;

- исполнителем утерян ключ сувальдного замка <данные изъяты> квартиры и ключ домофона;

- исполнителем утеряны сменный фильтр <данные изъяты> настенное крепление пульта дистанционного управления кондиционера <данные изъяты>.

- 25 января 2020 года исполнителем повреждена розетка <данные изъяты> стоимостью 481 руб. вследствие подключения к ней тепловентилятора через поврежденный удлинитель;

- проведено неправильное подключение проводного датчика контроля протечки воды <данные изъяты> к модулю управления <данные изъяты>, вследствие чего невозможна его замена;

- подоконник в одной комнате имеет несколько механических повреждений (сколов);

- потолочный светильник в гостиной закреплен на саморезах, два изкоторых держатся на металлическом профиле, остальные два на гипсокартоне посредством клея;

- на балконе не установлены металлические заглушки, закрывающие строительную пену справа и слева от рамы;

- на балконе не окрашена задняя часть металлического ограждения;

- пробковое покрытие для стен в детской комнате не приклеено в соответствии с глубиной перегородки для гардеробной, что требует замены нескольких приклеенных пробковых плиток.

В связи с выявленными недостатками Андриянов Н.В. обратился с претензией к ИП Логунову П.П. о качестве напольного покрытия. Согласно ответу ИП Логунова П.П. недостатки напольного покрытия возникли в результате несоблюдения технологии укладки и эксплуатации.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ 21 июля 2021 года истец заключил договор с ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертиз» на оказание услуг по проведению экспертного исследования.

Согласно заключению специалиста ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертиз» №№ стоимость ремонтно-восстановительных работ,необходимых для устранения повреждений, причиненного некачественным ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 21 июля 2021 года составляет 138537 руб. По результатам проведенного исследования установлено, что требуется ремонтно-восстановительных работы: демонтаж стальных плинтусов, разборка покрытий из досок ламинированных замковым способом; устройство стяжек из выравнивающей смеси типа «Ветонит» 5000, толщиной 5 мм; устройство покрытий из досок ламинированных замковым способом; монтаж стальных плинтусов из гнутого профиля; демонтаж столешницы из искусственного камня; демонтаж дверных блоков шкафных; демонтаж шкафных стенок; демонтаж шкафных полок; установка по месту шкафных полок; установка по месту шкафных стенок; установка дверных блоков шкафных; установка по месту столешницы.

Из справки специалиста ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертиз» от 06 сентября 2022 года № следует, что после произведенного перерасчета локальной сметы №1 стоимость ремонтно-восстановительных работ по состоянию на 2 квартал 2022 года составляет 193480 руб.

22 сентября 2022 года стороной истца в адрес Федорова С.П. была направлена претензия о возмещении убытков в размере 193480 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом судом учитывается, что поскольку данные документы были направлены истцом по месту нахождения ответчика, то считаются ему доставленными независимо от их фактического получения в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу указанных норм должно доказать факт наступления убытков в результате неправомерных действий ответчика, наличие права, которое нарушено, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер и меры, предпринятые для их уменьшения в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно заключению ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» №№, с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные специалистом недостатки, выполненных ответчиком работ, являются существенными, поскольку перечисленных результаты работ требуют демонтажа и нового исполнения, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 193480 руб.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действия Федорова С.П. не находятся в причинно-следственной связи с убытками, а также причинения иного размера убытков, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, отсутствие акта о приеме выполненных работ, а также немотивированное уклонение подрядчика от подписания акта приема не освобождает его от обязанности возместить убытки, причиненные в результате некачественно выполненного ремонта.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано ненадлежащее выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ в квартире, являющихся предметом заключенного с ответчиком договора подряда, тогда как ответчиком данные обстоятельства опровергнуты не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 193480 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 4 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатовопределения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПКРФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение понесенных стороной истца заявленных расходов представлены: копия заключения эксперта ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» от 05 августа 2021 года №№ (л.д. 16-40); копия справки ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» от 06 сентября 2022 года №л.д. 41); копия договора на оказания консультационных услуг от 21 июля 2021 года № (л.д. 8); копия акта от 06 сентября 2021 года №№ с копией чека на сумму 6000 руб. и копия акта от 07 сентября 2022 года №№ с копией чека на сумму 1000 руб. (л.д. 7).

Поскольку заключение ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» от 05 августа 2021 года №№ судом в качестве надлежащего доказательства по делу, оно составлено в связи с необходимостью подготовки настоящего иска и сбором доказательств, необходимых для обращения в суд, расходы на составление указанного заключения в размере 7000 руб. подлежат компенсации за счет ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 07 сентября 2022 года, заключенного между Андрияновой О.А. (заказчик) и Макаровой Г.А. (исполнитель), следует, что исполнитель обязался оказать в интересах заказчика следующие виды юридических услуг: подготовка от имени заказчика пакета документов и других всех необходимых письменных документов, в том числе любых заявлений, жалоб, ходатайств и справок по иску; представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции всех инстанций по иску: устное консультирование заказчика по всем вопросам иска; в свою очередь заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 60000 руб., которые были оплачены Андрияновой О.А. в полном объеме, что подтверждается распиской Макаровой Г.А. о получении денежных средств от 07 сентября 2022 года (л.д. 41).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Исходя из сложности дела, характера защищаемого права, категории рассматриваемого спора и продолжительности его рассмотрения, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, объем проделанной представителем работы по защите прав и интересов истцов, выразившейся в консультации, составлении искового заявления, претензии, суд считает, что в счет компенсации понесенных стороной истца расходов на оплату услуг представителя с ответчика возможно взыскать 10000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Андрияновой О.А. и Андриянова Н.В. с Федорова С.П. в пользу стороны истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб., что подтверждается квитанциями от 10.10.2022, 24.10.2022 (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Федорова Сергея Петровича (№ в пользу Андрияновой Ольги Александровны (№) в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 193480 (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 (пять тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с Федорова Сергея Петровича (№ в пользу Андриянова Николая Вениаминовича (№) расходы по оценке в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина