Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2023 (13-1936/2022;) от 31.10.2022

Гражданское дело № 2-1900/2014

Материал 13-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

«13» января 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Алешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «РМК-Коллектинг» по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости замены стороны правопреемником по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2014, вступившим в законную силу, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскателю выдан исполнительный лист. 29.07.2015 Качканарским РОСП в отношении Пономарева Е.С. возбуждено исполнительное производство № № ******ИП, которое до настоящего времени не окончено.

На основании договоров уступки права требования (цессии) 24.10.2015 ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Морган», 02.11.2015 ООО «Морган» - ООО «ИнтерПросвет», 11.02.2016 ООО «ИнтерПросвет» - ООО «РМК-Коллектинг» право требования к ответчику Пономареву Е.С.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскатель ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит замене на ООО «РМК-Коллектинг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить взыскателя по гражданскому делу № ****** по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с ЗАО «Райффайзенбанк» на общество с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.