мировой судья Забелина Т.Т.
Дело № 11-12/2023
УИД 04MS0021-01-2023-001201-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мухоршибирь 4 октября 2023 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика Овчинникова Н.В., при секретаре Метёлкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Овчинникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по апелляционной жалобе Овчинникова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, с Овчинникова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» взысканы задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5220,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к Овчинникову Н.В.о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8065,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоАльянс» и собственником жилого дома по адресу: <адрес> заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО, ответчик не оплачивает оказанные услуги за указанный период, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8065,97 руб.
В суд первой инстанции представитель истца ООО «ЭкоАльянс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овчинников Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования не признал, указал о пропуске срока исковой давности. Кроме того, считает, что ООО «ЭкоАльянс» услуги ему не предоставляло, от места его проживания нет ни одной площадки ТКО и даже мусорного бака, письменного договора с ним не заключалось, никаких конклюдентных действий с региональным оператором услуги по обращению с ТКО он не совершал.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Овчинникова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» взысканы задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5220,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ответчик Овчинников Н.В. просит отменить решение суда, поскольку судом не учтено, что его дочь с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <адрес> и проживает в общежитии, где оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за обращение с ТКО. Не согласен с тем, что ООО «ЭкоАльянс» предоставляло ему услуги по обращению с ТКО. Истцом не представлено доказательств о совершении конклюдентных действий со стороны ответчика. Суд предположил, что ответчик пользовался услугами истца, поскольку в процессе жизнедеятельности не могли не образовываться отходы. Суд не мог основываться на предположениях.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Филатова Е.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ЭкоАльянс» не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании ответчик Овчинников Н.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. Суду пояснил, что услуги ООО «ЭкоАльянс» ему не оказывались, от места его проживания на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров нет площадки ТКО и мусорного бака, он не должен бегать по селу и искать, куда выбросить ТКО. С его стороны конклюдентных действий не было, оплаты не производились, т. к. услуги не оказывались.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.
Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).
Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Овчинников Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрировано <данные изъяты> человека.
В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия № 1 от 14 мая 2018 года ООО «ЭкоАльянс» является региональным оператором сроком на 10 лет.
Предложение ООО «ЭкоАльянс» о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное потребителям, вместе с проектом договора размещены на официальном сайте регионального оператора 01.04.2019.
Ответчиком не были направлены региональному оператору заявка и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016. При таких обстоятельствах договор на оказание услуг считается заключенным и вступившим в законную силу.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, поэтому обязательная письменная форма договора с потребителем не требуется.
Таким образом, доводы ответчика Овчинникова Н.В. о том, что ему не были оказаны услуги по обращению с ТКО, он не совершал конклюдентных действий, не пользовался услугами ООО «ЭкоАльянс», объективными и достоверными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд признает их необоснованными. На вопрос суда о том, каким образом он вывозит мусор, каким образом обращается с ТКО, ответчик пояснить отказался.
В случае нарушения прав потребителя на оказание услуг по обращению с ТКО Овчинников Н.В. вправе обратиться за защитой нарушенных прав в предусмотренном законом порядке.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктами 91-93 Правил № 354 установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам.
Следовательно, доводы ответчика о том, что его дочь не проживает в жилом помещении и расчет платежа произведен не верно, являются необоснованными.
Потребитель должен в заявительном порядке обратиться за перерасчетом платежей, доказательств того, что Овчинников Н.В. обращался в ООО «ЭкоАльянс» с заявлением, суду не представлено. Приобщенные с апелляционной жалобой квитанции не подтверждают факт оплаты дочерью ответчика услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, мировым судьей с учетом пропуска истцом срока исковой давности правомерно взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО с Овчинникова Н.В. в размере 5220,05 руб.
Выводы мирового судьи, изложенные в решении, достаточно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Овчинникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Николая Владимировича – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ч. Санданова