Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 13.02.2019

Дело № 11-28/2019

18 марта 2019 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каранец Юрия Корнеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 20 ноября 2018 года по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» к Каранец Юрию Корнеевичу о взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Архангельскоблгаз» обратилось к мировому судье с иском к Каранец Юрию Корнеевичу о взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения.

В обоснование иска указано, что между Архангельским филиалом ОАО «Архангельскоблгаз» и Каранец Ю.А. был заключен публичный договор на предоставление истцом услуг по газоснабжению. Ответчику ежемесячно направляются квитанции с указанием расчетного счета № 456501 для оплаты услуг газоснабжения. В соответствии с условиями заключенного публичного договора ОАО «Архангельскоблгаз» обязалось обеспечивать бесперебойное газоснабжение, а ответчик обязался производить своевременную оплату за потребляемый газ. Квартира№ в <адрес> оборудована прибором учета газа с 20.07.2007. 19.06.2017 газ отключен, установлена заглушка, счетчик демонтирован. При демонтаже счетчика обнаружилась его неисправность – табло погасло. Последние показания счетчика были переданы 12.05.2016 по телефону, поэтому с 13.05.2016 по 12.11.2016 начисления произведены исходя из среднемесячного расхода газа, с 13.11.2016 по нормативу. Задолженность ответчика перед Архангельским филиалом ОАО «Архангельскоблгаз» за период с 12.05.2016 по 18.06.2017 составляет 1 944,16 руб. В качестве ответственности за несвоевременную оплату газоснабжения за период с 14.01.2017 по 14.03.2018 ответчику начислены пени в размере 181,86 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность за пользование услугами газоснабжения за период с 12.05.2016 по 18.06.2017 в размере 1 944,16 руб., пени за период с 14.01.2017 по 14.03.2018 в размере 181,86 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи от 20.11.2018 исковые требования ОАО «Архангельскоблгаз» к Каранец Ю.А. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность за пользование услугами газоснабжения за период с 12.05.2016 по 18.06.2017 в размере 1 944,16 руб., пени за период с 14.01.2017 по 14.03.2018 в размере 181,86 руб., 400 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Каранец Ю.А. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просил решение мирового судьи отменить. В апелляционной жалобе указал, что <адрес> приобретена им в августе 2008 года. Газовая плита была демонтирована предыдущими собственниками и не установлена по настоящее время. Для приготовления пищи используется электроплита. На момент приобретения квартира была оборудована индивидуальным прибором учета газоснабжения. В связи с тем, что за период с августа 2008 года по настоящее время его семья ни разу не пользовалась газом, показания прибора учета оставались без изменений – 18 куб.м. последний раз показания прибора учета были переданы в декабре 2016 года путем направления письменного заявления. 07.03.2014 и 22.12.2016 в адрес ОАО «Архангельскоблгаз» были направлены письменные заявления, информирующие об отсутствии газовой плиты в квартире и показаниях прибора учета. В связи с тем, что в период с августа 2008 года по март 2017 года потребление газа в его квартире составило 0 куб.м., прибор учета вышел из строя в марте 2017 года, расчет размера платы по газоснабжению в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления, начисления составить 0 руб.

Каранец Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бидюк Б.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца Колосова Л.Б. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав представителя ответчика, представителя истца, проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 32 указанных выше Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 указанных выше Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Мировым судьей установлено, что Каранец Ю.К. является собственником <адрес>.

С 20.07.2007 указанная квартира была оборудована прибором учета газа СГБМ-1,6, изготовленным 18.12.2006.

Согласно паспорту межповерочный интервал указанного счетчика газа составляет 8 лет.

Согласно ведомости начислений и оплат по лицевому счету № 0456501 12.05.2016 абонентом по телефону были переданы показания прибора учета.

В связи с тем, что впоследствии такие показания ответчиком не передавались, истец производил начисления исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем вплоть до 13.11.2016.

С 13.11.2016 начисления производились истцом в соответствии с нормативами потребления газа.

Расчет платы производился по нормативам потребления до демонтажа прибора учета и установки заглушки 19.06.2017.

Истцом начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате услуг по газоснабжению за период с 14.01.2017 по 14.03.2018 в размере 181,86 руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, правильно применив нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Каранец Ю.К. задолженности за пользование услугами газоснабжения за период с 12.05.2016 по 18.06.2017 в размере 1 944,16 руб., пени за период с 14.01.2017 по 14.03.2018 в размере 181,86 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо иных доводов, которые не были учтены и рассмотрены мировым судьей и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного мировым судьёй решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 20.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каранец Юрия Корнеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Уткина