Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 (2-4423/2022;) ~ М-4045/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-480/2023                                                                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2023                                                                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) к Окуловской Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Окуловской Е.М. (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Окуловской Е.М., сменила фамилию на «Саваровская» (л.д. 39), заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 444 516,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Окуловская Е.М. (Саваровская) Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 849,79 руб., из которой: просроченный основной долг – 442 355,05 руб., начисленные проценты – 120 712,30 руб., неустойка - 62 782,44 руб. Размер неустойки истцом снижен истцом до 19 527,17 руб. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 582 594,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 442 355,05 руб., начисленные проценты – 120 712,30 руб., неустойку – 19 527,17 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России» (л.д. 49).

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Окуловской Е.М. (Саваровской) Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 444 516,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 13 оборот).

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 12 012,08 рублей (л.д. 14 оборот - 15).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 13-14).

Факт предоставления Банком денежных средств в размере 444 516,00 руб. Заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 442 355,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 355,05 руб., начисленные проценты – 120 712,30 руб., неустойка – 62 782,44 руб. (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд находит данные расчеты правильными, соответствующими условиям кредитного договора, периодам просрочки, обстоятельствам дела.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Учитывая, что Окуловская (Саваровская) Е.М. допустила ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, что выразилось в неоднократном несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ оснований для предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки за нарушение обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец снизил суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 594,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 355,05 руб., начисленные проценты – 120 712,30 руб., неустойка – 19 527,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 025,95 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию 9 025,95 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) удовлетворить.

Взыскать с Окуловской (Саваровской) Елены Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 594,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 355,05 руб., начисленные проценты – 120 712,30 руб., неустойка – 19 527,17 руб., а также 9 025,95 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.02.2023.

Председательствующий      /подпись/                                       Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                           Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-480/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005234-54