Дело № 2-2460/2022
УИД 22RS0065-02-2022-002681-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 6 сентября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Авдеенко М. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Авдеенко М.С. о взыскании денежных средств в сумме 649 262,65 руб., ссылаясь, что в рамках кредитного договора от ДАТА истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика, однако в настоящее время часть кредитного досье утрачена.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Судом у истца были запрошены документы в подтверждение заявленных банком требований, в частности сведения о способе идентификации клиента в рамках дистанционного банковского обслуживания, об используемом для идентификации клиента номере телефона ответчика.
Истец на запрос суда каких-либо пояснений, документов не предоставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В отсутствие предоставления со стороны истца пояснений и документов по юридически значимым обстоятельствам суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований и рассмотреть дело по существу.
При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Авдеенко М. С. о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Трунова