Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 14.08.2023

    Уголовное дело №1-417/2023

       УИД 75RS0002-01-2023-003530-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                   10 октября 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя

подсудимой Барановой Т.А.

защитника – адвоката Журова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях с Бутуевым А.А., детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Баранова Т.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на <адрес>, на расстоянии ста метров в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ускову А.Н., находящихся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>, посредством Интернет приложения <данные изъяты> банковской карты №, выпущенной на имя Ускова А.Н., путем перевода их посредством приложения <данные изъяты> с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, Баранова Т.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес> на расстоянии ста метров в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ускову А.Н. и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя сотовый телефон, принадлежащий Ускову А.Н., пользуясь за тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в приложении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, посредством приложения <данные изъяты>, введя команду перевода, Баранова Т.А. тайно похитила принадлежащие Ускову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в <данные изъяты> на имя Ускова А.Н., переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, не осведомленного о преступных намерениях Барановой Т.А., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами. После чего, продолжая преступление, Баранова Т.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тоже время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ускову А.Н. и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя сотовый телефон, принадлежащий Ускову А.Н., пользуясь за тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в приложении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, посредством приложения <данные изъяты> введя команду перевода, Баранова Т.А. тайно похитила принадлежащие Ускову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в <данные изъяты> на имя Ускова А.Н., переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, не осведомленного о преступных намерениях Барановой Т.А., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

После чего, Баранова Т.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Баранова Т.А. причинила Ускову А.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Баранова Т.А. вину признала, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки на <адрес> совместно с Цыренбазоровым Э.Ж., Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей хотел перевести Свидетель №3 для дальнейшего снятия указанных денежных средств. В силу алкогольного опьянения, самостоятельно перевести денежные средства не смог, попросил об этом её (Баранову Т.А.). Когда увидела на карте Потерпевший №1 денежные средства, у неё возник умысел на хищение всей суммы. Данный умысел возник в виду тяжелого финансового положения. После чего, используя сотовый телефон через приложение <данные изъяты> перевела со счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер телефона №,зарегистрированного на имя Свидетель №3, затем отдала обратно телефон Потерпевший №1 Взяла карту Свидетель №3 и в банкомате по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как вернулась на <адрес> Потерпевший №1 не было. Денежные средства Потерпевший №1 возвращать не планировала, потратила их на собственные нужды (т.1 л.д.70-74, л.д.90-93).

Виновность подсудимой Барановой Т.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ускова А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми людьми. Около ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от работодателя. В момент распития спиртных напитков молодым людям пообещал дать <данные изъяты> рублей, предложил перевести денежные средства на карту кому-нибудь. Поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, самостоятельно перевести денежные средства не смог, в связи с чем сотовый телефон передал Т.. После того, как Т. перевела денежные средства, сотовый телефон отдала обратно. Баланс карты не проверял, т.к. сильно был пьян. После чего, Т. ушла с банковской картой, чтобы снять денежные средства. На берегу реки остался с мужчинами. В какой-то момент у него с ними произошел конфликт, в ходе которого у него забрали телефон. На вокзале хотел приобрести сигареты со своей банковской карты <данные изъяты> однако оплата не прошла. На банковской карте № были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно предоставленной ему выписки, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с его банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей. Разрешения использовать всю сумму, т.е. <данные изъяты> рублей не давал, разрешал перевести только <данные изъяты> рублей. В результате кражи денежных средств с банковской карты причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.к. <данные изъяты> рублей сам разрешил снять. Данный ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>, платит алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, покупает дрова, воду, на все это уходит <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.36-40, л.д.105-106).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес>». Через некоторое время Н. поступили денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей хотел перевести А. для покупки спиртных напитков, однако самостоятельно этого сделать не смог. Т. взяла сотовый телефон, перевела денежные средства, после чего отдала телефон Н. и пошла снимать денежные средства. В момент распития спиртных напитков у него произошел конфликт с Н., в ходе которого он выхватил телефон у Н.. Затем они все пошли в сторону <адрес>. Т. с ними не было. Когда Баранова Т. вернулась, Н. уже с ними не было. Баранова Т., Э., Свидетель №3, и <данные изъяты> зашли в магазин «Бристоль», где Баранова Т. приобрела спиртные напитки (т.1 л.д.46-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес> в ходе которых Потерпевший №1 поступили денежные средства, часть, а именно <данные изъяты> рублей хотел перевести А. для покупки спиртных напитков, однако самостоятельно этого сделать не смог. Т. сказала, что она может перевести деньги, после чего взяла телефон. В момент распития спиртных напитков у Свидетель №1 и Потерпевший №1 завязался конфликт, в ходе которой Свидетель №1 из кармана куртки Потерпевший №1 забрал телефон. Затем вся компания отправилась в сторону <адрес>, Потерпевший №1 отстал от них. Через какое-то время вернулась Баранова Т.А. О том, что Т. сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства не знал (т.1 л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес> во время которых Потерпевший №1 сказал, что ему поступили денежные средства, после чего предложил перевести ему (Свидетель №3) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на спиртное. Баранова Т.А. перевела денежные средства с телефона Потерпевший №1 и ушла в банкомат снимать денежные средства. В момент распития спиртных напитков у Свидетель №1 и Потерпевший №1 завязался конфликт, в ходе которого Свидетель №1 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Затем вся компания отправилась в сторону <адрес>, Потерпевший №1 отстал от них. Через какое-то время вернулась Баранова Т.А. О том, что Баранова Т.А. сняла денежные средства не знал (т.1 л.д.140-144).

Объективно вина Барановой Т.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, к нему подошли 5 неизвестных мужчин и одна женщина, начали приставать к нему, агрессивно себя вести, в результате чего один мужчина выхватил из кармана сотовый телефон (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности в <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след обуви на цифровой носитель (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения банка <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.100-104);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Баранова Т.А. в присутствии адвоката добровольно сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона Потерпевший №1 путем перевода совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д.61-63);

- протоколом проверки на месте показаний Барановой Т.А., согласно которому Баранова Т.А. на месте происшествия подтвердила свои показания, указала на <адрес> расположенном в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> в северном направлении. При этом пояснила, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ перевела с телефона мужчины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту Свидетель №3 После чего, Баранова Т.А. указала на здание <адрес> по адресу: <адрес>, где во втором от входа терминале ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.94-99);

- протоколом предъявления лица для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Усков Н.Н. осмотрел, предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает девушку по имени Т., которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ дал свой сотовый телефон с открытым приложением «<данные изъяты> для того, чтобы она перевела <данные изъяты> рублей и не более, поэтому кроме нее перевести <данные изъяты> рублей никто не мог. Опознает ее по следующим признакам: славянской внешности, круглое лицо, широкий разрез глаз, широкий нос, пухлые губы. Опознает ее четко и уверенно (т.1 л.д.107-111);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии выписки по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена выписка по счету № на имя Потерпевший №1 Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов с банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ на номер карты *№, в сумме <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по Московскому времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием Барановой Т.А. и её защитника Журова Д.О., из которого следует, что осмотрена выписка банка <данные изъяты> по счету № на имя Свидетель №3 После осмотра данной выписки, Баранова Т.А. пояснила, что ей предоставлена выписка по банковской карте <данные изъяты> № на имя Свидетель №3 В выписке предоставлены три операции, кроме того время операций указано Московское, согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени на данную банковскую карту был осуществлен внешний перевод с карты <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1 Данная операция была совершена ей, то есть она перевела с карты Потерпевший №1 на данную карту сумму в размере <данные изъяты> рублей, данная карта принадлежит Свидетель №3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени на данную банковскую карту был осуществлен внешний перевод с карты <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1 Данная операция была совершена ей, то есть она перевела с карты Потерпевший №1 на данную карту сумму в размере <данные изъяты> рублей, данная карта принадлежит Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени, с данной карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные средства были сняты ею, в банкомате по <адрес> (т.1 л.д.148-153).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Барановой Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, положенные в основу приговора, поскольку им были даны последовательные, не противоречивые показания, его показания согласуются с показаниями подсудимой, с письменными материалами дела.

    Показания подсудимой Барановой Т.А., данные ей на предварительном следствии о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, соответствуют показаниям потерпевшего, об обстоятельствах при которых у него были похищены денежные средства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд действия подсудимой Барановой Т.А. квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и обоснован потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что с учетом размера заработной платы, наличия алиментных обязательств, коммунальных платежей, ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный хищением денежных средств с банковского счета, является для него значительным.

Используя сотовый телефон потерпевшего, посредством услуги «Мобильный банк», подсудимая Баранова Т.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, то есть совершила кражу с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Баранова Т.А. не судима, на учетах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой Т.А., суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание Барановой Т.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Барановой Т.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на формирование умысла повлияли иные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также воз░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: