Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1044/2022 от 21.07.2022

    56RS0018-01-2022-007273-78

    12-1044/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2022 года                                                                         г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Пименова О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Волощука В.Н.,

защитника Бабкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волощука В. Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ..., решение по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Волощука В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ..., оставленным без изменения решением по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ..., Волощук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, Волощук В.Н. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Волощук В.Н. и его защитник Бабкин Д.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление и решение отменить.

Должностные лица ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и потерпевшие в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

      Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 13:25 часов около ... Волощук В.Н., управляя автобусом N, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю N под управлением Д.Д., который двигался со встречного направления прямо.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Действия Волощука В.Н., выразившиеся в нарушении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

     При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, имеющиеся доказательства оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности, оснований не согласиться с данной им должностным лицом оценкой не усматривается.

Доказательства виновности Волощука В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Волощука В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

        Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Волощук В.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.13.4 Правил дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Волощука В.Н. вышестоящим должностным лицом были изучены материалы дела, на основании которых вынесено постановление о привлечении Волощука В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная участниками.

Изучение имеющихся доказательств, в том числе полученных при рассмотрении жалобы, позволило должностному лицу прийти к выводу о том, что по делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы Волощука В.Н. вышестоящим должностным лицом не допущено.

Доводы о невиновности Волощука В.Н. в совершении административного правонарушения, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, и опровергаются совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой не влечет отмену оспариваемых актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Волощуку В.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Порядок привлечения Волощука В.Н. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Волощука В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: