Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 18.05.2022

Судья Камышенко Т.О. 11-88/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Жухареву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Жухарева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 15.03.2022, которым исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» удовлетворены частично,

установил:

Истец обратился с иском к Жухареву А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2016 года по январь 2020 года в размере 5 860,66 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 15.03.2022 с Жухарева А.Ю. в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2019 года по январь 2020 года в размере 1 906,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

С данным решением не согласен ответчик Жухарев А.Ю., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что капитальный ремонт дома произведен без использования средств регионального оператора и повторное выполнение работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта не требуется.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Суд, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что апелляционная жалоба Жухарева А.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статей 39, 154, 155, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления администрации приморского края № 513-па на ответчике лежала обязанность по уплате с 01.10.2014 года взносов на капитальный ремонт, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно.

Однако, в период с июля 2016 года по январь 2020 года взносы на капитальный ремонт ответчиком не уплачивались, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Региональным оператором, которая предъявлена последним ко взысканию.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Региональным оператором в ходе рассмотрения дела не представлено.

Разрешая спор суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Кроме того, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил трехлетний срок исковой давности и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании платы взносов на капитальный ремонт за период с июля 2016 года по декабрь 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что истец в предусмотренные законом срок обратился в суд за защитой нарушенного права по указанному обязательству, 19.03.2020 мировым судьей был издан судебный приказ, который отменен мировым судьей 09.04.2020, суд соглашается с тем, что срок исковой давности по данному обязательству следует исчислять с января 2019 года.

Установив, что ответчик не вносил оплату за взносы на капитальный ремонт за период с января 2019 года по январь 2020 года, доказательств обратного суду не предоставлено, суд правомерно взыскал с ответчика Жухарева А.Ю. задолженность за указанный период в сумме 1 906,29 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

    Судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 15.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жухарева Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий