Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2021 от 15.03.2021

Дело № 12-134/21

УИД 29MS 0016-01-2021-001641-62

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 27, фл. 3, жалобу Вяткина И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (с учетом определения об исправлении описки от __.__.__) Вяткин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Вяткин И.М., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

О месте и времени рассмотрения жалобы Вяткин И.М. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Вяткину И.М. органом почтовой связи в соответствии с п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, Вяткин И.М. не явился за получением извещения судьи, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Вяткина И.М. за получением заказного письма.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку Вяткин И.М. не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от указанного лица не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вяткина И.М.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 03 марта 2021 года в 07 часов 38 минут у д. 6 по ул. Угольная в г. Котласе Архангельской области Вяткин И.М., управляя автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В отношении Вяткина И.М. был составлен протокол .... от __.__.__ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Вяткин И.М., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, вступившим в законную силу постановлением судьи Котласского городского суда от 01 августа 2019 года, Вяткин И.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

По сообщению ОГИБДД ОМВД «Котласский» водительское удостоверение Вяткиным И.М. не сдано.

В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с этим довод подателя жалобы о том, что он имел право управлять в обозначенное в протоколе время автомобилем, необоснованно.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении      Вяткина И.М. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вяткине И.М., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Вяткину И.М. вручена.

В протоколе Вяткин И.М. указал, что выехал из гаража для передачи дочери машины.

Обстоятельства события вменяемого Вяткину И.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, с учётом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, мировым судьёй правильно установлено и доказано, что Вяткин И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не были учтены мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебного постановления, либо опровергали вывод мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебное заседание не представлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Административное наказание назначено Вяткину И.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Избранный судьёй вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Вяткина И. М. оставить без изменения, а жалобу Вяткина И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                               М.Б. Минина