Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-6232/2023;) ~ М-5071/2023 от 23.10.2023

                                                                       № 2-244/2024

                                03RS0004-01-2023-005946-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                    город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с вышеназванным иском в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор N №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1356604,22 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1192993,18 руб., в том числе по кредиту – 1185353,20 руб., по процентам – 7639,98 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками (предполагаемыми наследниками) являются: супруга наследодателя ФИО1 и его дети ФИО4, ФИО2

На основании изложенного истец просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по Кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192993,18 руб., в том числе по кредиту – 1185353,20 руб., по процентам – 7639,98 руб.. Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14167,97 руб.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя наследодателя ФИО3 имеются открытые счета, на которых на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ответчики - ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7, представители Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО3 был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1356604,22 руб. под 9,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1192993,18 руб., в том числе по кредиту – 1185353,20 руб., по процентам – 7639,98 руб.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: N 40№ в размере 915,77 руб., N 42№ в размере 64,08 руб.,

Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследниками ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответа Нотариальной палаты РБ сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Какого-либо движимого/недвижимого имущества, собственником которых значится ФИО3, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости

Согласно сведениям ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 значился зарегистрированным автомобиль №, VIN №, 2021 г.в., ДД.ММ.ГГГГ регистрация автотранспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Сведений о ином, как движимом, так и недвижимом имуществе судом не установлено.

Единственное имущество, принадлежащее ранее наследодателю - вышеуказанный автомобиль №, VIN №, 2021 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Надлежащим ответчиком по требованиям кредиторов при наследовании выморочного имущества в виде автомобиля и денежных средств в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1151 ГК РФ является: Российская Федерация в лице территориального органа Росимущества (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 9 432 (далее - Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом), пункт 2 статьи 1151 ГК РФ), в Республике Башкортостан в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также доказать его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения его требований в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца). В случае, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным, суд по ходатайству заинтересованного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части статьи 57 ГГК РФ. В свою очередь, наследник в опровержение доводов и доказательств, представленных кредитором, вправе в порядке статьи 56 ГПК РФ представить иные доказательства, в том числе оспаривая стоимость и объем наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.

Сам по себе факт регистрации за заемщиком автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации,. N 9 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Учитывая, что фактическое местонахождение и наличие на момент смерти в собственности заемщика спорного транспортного средства не установлено, то исполнение решения суда за счет денежных средств, возможных к получению от реализации спорного автомобиля, не может быть гарантировано, поскольку сведений о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. Хотя транспортное средство было зарегистрировано за наследодателем, однако как выморочное имущество в собственность Российской Федерации не перешло, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобиль.

В соответствии с п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ", суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, денежные средства на счетах заемщика, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО3 перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Между тем размер задолженности в сумме 1192993,18 руб. превышает стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан наследственного имущества в размере 979,85 руб., соответственно взысканию подлежит задолженность по кредитным договорам в размере в размере 979,85 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11.33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО3, в размере 979,85 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                Романова Ю.Б.