Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2023 ~ М-733/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1578 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                                                 22 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УО г. Волгоград» к Баташан К. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд к Баташан К. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

          Просит суд взыскать с ответчиков: Баташан К. С. задолженность за жилищно- коммунальные услуги в пользу ООО "УО г. Волгограда" в размере 61760,28 руб. (Шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 28 копеек). 2. Взыскать с ответчиков: Баташан К. С. пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УО г. Волгограда" в размере 23346.79 руб. (Двадцать три тысячи триста сорок шесть рублей 79 копеек). Взыскать с ответчиков: Баташан К. С. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО "УО г. Волгограда" в размере 2753,21 руб. (Две тысячи семьсот пятьдесят три рубля 21 копеек). Взыскать с ответчиков: Баташан К. С. расходы по оплате почтовых расходов в пользу ООО "УО г. Волгограда" в размере 70 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

            Ответчик    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве адреса место жительства ответчика как ... Центральный г. Волгограда.

Между тем, согласно имеющимися в материалах дела сведений, ответчик зарегистрирован по адресу ... Тверской район.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░