Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2020 ~ М-3740/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-5238/20                                                              21 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/20 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Крицкой Татьяне Ивановне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Крицкой Т.И. указывая, что 15.01.2016 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 101510/16 Во исполнение соглашения о кредитовании и общих условий договора потребительского кредита истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 366 600,63 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитования, сумма кредитования проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика составляет 801 669, 60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (оборот л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д. 52).

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 15.01.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 101510/16 Во исполнение соглашения о кредитовании и общих условий договора потребительского кредита истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 366 600,63 руб. (л.д. 8-23).

В соответствии с условиями соглашения о кредитования, сумма кредитования проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 801 669, 60 руб. (л.д. 4-7).

    Расчет ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования банка основаны на условиях заключенного соглашения и законе, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 216, 70 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 801 669 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 216 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.