Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2021 (11-411/2020;) от 26.11.2020

№ 11-22/2021УИД 78MS0120-01-2020-003091-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                19 января 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Онищук Ирины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 30.10.2020 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт- Петербурга от 30.10.2020 возвращено исковое заявление Онищук И.С. к ООО «СЗМ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Не согласившись с вышеуказанным определением, Онищук И.С. подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы частной жалобы, полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Онищук И.С., мировой судья руководствовался положениями статьи 29 ГПК РФ и исходил из того, что ни адрес местонахождения ответчика (<адрес>), ни адрес места жительства истца (<адрес>) не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №.

Между тем, суд находи обоснованным довод Онищук И.С. о том, что место заключения между сторонами по делу, о расторжении которого она просит, расположено в Торговом центре «Мебельный континент» по адресу: <адрес>. Факт заключения Договора по данному адресу подтвержден спецификацией на мебель, являющейся приложением к этому Договору (л.д. 24).

При этом в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, в том числе, по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с этим вывод мирового судьи о том, что исковое заявление Онищук И.С. подано с нарушением правил подсудности, основан на неверном применении положений статьи 29 ГПК РФ.

В связи с этим, в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления Мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 330, 333335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░