Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-149/2020 от 27.01.2020

86RS0005-01-2020-000217-07

2-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафонова Сергея Александровича к Искакову Марату Камалдиновичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.А. обратился в суд с указанным иском требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в <адрес>, водитель Искаков М.К., управляя автомобилем ЛАДА 217050 г/н №, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н № под управлением ФИО5, от удара автомобиль Тойота Королла г/н № отбросило на металлические столбики и транспортное средство Тойота Камри г/н X 824 ХК 86, под управлением ФИО6 и принадлежащее на праве собственности Агафонову С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновность Искакова М.К. в совершении ДТП подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и объяснениями Искакова М.К. в которых имеется признание вины в ДТП написанное собственноручно.

На момент ДТП гражданская ответственность Агафонова С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», при наступлении страхового случая Агафонов С.А. обратился в страховую компанию с заявлением и предоставлением всех необходимых документов, был произведен осмотр и составлен акт.

Случай был признан страховым, страховая компания возместила ущерб в размере 64 300 рублей, что подтверждается актом о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № ПР9703055.

Для определения стоимости ущерба причиненного имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Агафонов С.А. обратился к ИП ФИО7, при этом уведомив надлежащим образом виновника ДТП - Искакова М.К.

Согласно заключению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости восстановления поврежденного ТС на основании Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт»: стоимость затрат на восстановление № рублей, стоимость затрат на восстановление ТС (с учетом износа): 67 000 рублей. Расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС согласно средне рыночных цен, сложившихся в регионе, составляет: 265 500 рублей.

Таким образом, стоимость ущерба, подлежащая возмещению ответчиком ФИО8, составляет 201 200 рублей (265 500 стоимость восстановительного ремонта ТС — 64 300 страховая выплата СПАО «РЕСО-Гарантия»)= 201 200 рублей.

На основании изложенного Агафонов С.А. просит взыскать с ответчика Искакова М.К. в счет возмещения материального ущерба 201 200 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 5 215 рублей, в счет расходов на оплату услуг нотариуса 2 300 рублей, в счет расходов на оплату почтовых услуг 777 рублей 10 копеек, в счет оплаты услуг представителя 40 000 рублей.

Истец Агафонов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Искаков М.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Агафонова С.А. о возмещении ущерба в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Агафонова Сергея Александровича к Искакову Марату Камалдиновичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Искакова Марата Камалдиновича в пользу Агафонова Сергея Александровича счет возмещения материального ущерба 201 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 292 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда                 В.В. Тюленев