Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2022 от 16.12.2022

УИД 61RS0007-01-2022-007298-73

№ 1-581/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                            29 декабря 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Керимовой Т.Г.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора

Пролетарского района г. Ростова-на-Дону            Пеговой Н.Э.,

защитника-адвоката                            Сергеева О.В.,

подсудимого                                Стоцкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стоцкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Стоцкий С.Н. в период времени с 17 часов по 19 часов 04.08.2022, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, отключил от зарядного устройства, а затем умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «HUAWEI P30 lite» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 15000 рублей со встроенной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После этого Стоцкий С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый Стоцкий С.Н. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Стоцкому С.Н. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в представленном заявлении (т. 1 л.д. 117) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО4 так же согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Стоцкого С.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Стоцкого С.Н. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Стоцким С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, <данные изъяты>, однако со слов <данные изъяты>, по месту прошлого жительства характеризующегося <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать Стоцкому С.Н. наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стоцкого С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Стоцкому С.Н. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Стоцкого С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Стоцкому С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Стоцкий С.Н. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько