Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-360/2022 ~ М-1577/2022 от 12.07.2022

Материал № 1577/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 августа 2022 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись поступившим в суд 12.07.2022 исковым заявлением Ковальчук Натальи Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о снижении размера неустойки, определении фиксированной суммы долга, включая сумму основного долга и начисленных процентов, понуждении рассчитать структуру долга с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковальчук Н.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о снижении размера неустойки, определении фиксированной суммы долга, включая сумму основного долга и начисленных процентов, понуждении рассчитать структуру долга с процентами.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.07.2022 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.07.2022 истцу с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 12.08.2022.

19.07.2022 истцу было направлено определение суда от 19.07.2022, которое было получено истцом Ковальчук Н.В. 03.08.2022.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.07.2022 истцом не исполнены, с ходатайством о продлении срока исполнения судебного акта об оставлении искового заявления без движения истец либо её представитель в суд не обращались, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Ковальчук Наталье Витальевне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о снижении размера неустойки, определении фиксированной суммы долга, включая сумму основного долга и начисленных процентов, понуждении рассчитать структуру долга с процентами, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Ковальчук Н.В., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова