Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2022 ~ М-3070/2022 от 06.07.2022

Дело №2-3894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    18 августа 2022 года                                                                         город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шульге В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шульге В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 866 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». При заключении договора ответчиком были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 542 руб. 71 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 338 866 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга – 176 262 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21 547 руб. 81 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 139 542 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 369 руб. 13 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вручение повестки ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шульга В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно заказными письмами по двум адресам (адресу регистрации и адресу, сообщенному при заключении кредитного договора). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом путем получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, ответчик извещен надлежаще о судебном заседании. Кроме того о претензиях кредитора ответчик достоверно осведомлен, учитывая то, что именно в связи с принесенными возражениями Шульга В.В., был отменен судебный приказ мировым судьей. Соответственно проявляя разумную заботу и процессуальный интерес, ответчик имел возможность прибыть в судебное заседание. Сведения о судебном заседании на сайте суда были размещены уже ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шульга В. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 177 574 руб. 55 коп. на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 29,90% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, равными платежами в размере 5 757 руб. 55 коп., (л.д.14-15).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 177 574 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 866 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 177 574 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 25 964 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 139 542 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 369 руб. 13 коп., комиссия за предоставление извещений – 174 руб. (л.д.10-11). 139542,71 руб. представляет по существу сумму процентов за пользование кредитными средствами. В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом за весь период пользования. Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: вслучае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Сумма комиссии по опции «СМС-пакет» была согласована при подписании кредитного договора, составляла 29 руб. в месяц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и достоверным, составленным с учетом условий кредитного договора (о периодах оплаты, размере процентной ставки, суммы периодических ежемесячных платежей).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 338 912 руб. 66 коп. в течение 30 календарных дней (л.д.19). Ответчиком данное требование исполнено не было.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шульги В.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шульги В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.20).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 588 руб. 67 коп., (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 338 866 ░░░., 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 588 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2022.

░░░░░                                 (░░░░░░░)                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3894/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░: 54RS0005-01-2022-004127-70).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2022 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.