Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1324/2021 от 29.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                       28 декабря 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката 7403ордер н352988 от ДД.ММ.ГГГГ ),

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ( смена фамилии при расторжении брака, ранее фамилия ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут ФИО9, находясь в помещении магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенного по адресу: <адрес>, литер А. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого прилавка свободной выкладки товара: маску для лица очищающую «Терра» 50 мл. (код 4223) в количестве одной штуки, стоимостью 187 рублей 89 копеек за единицу товара; бальзам для губ с медом канолы смягчающий «Иннисфри» 3,5 г. (код 231170463) в количестве одной штуки, стоимостью 189 рублей 92 копейки за единицу товара; блеск для губ «Филлер инстинкт Плюмпинг Лип Полиш» 2,5 мл. (код К3445400) в количестве одной штуки, стоимостью 353 рубля 11 копейки за единицу товара; губную помаду жидкую «Лип Лингтри» матовую 4 мл. (код К2335200) в количестве одной штуки, стоимостью 459 рублей 82 копейки за единицу товара; карандаш для контура глаз «Слайн Он пенцил» (код КЗ992704) в количестве одной штуки, стоимостью 341 рубль 91 копейка за единицу товара; карандаш для контура глаз «Слайн Он пенцил» (код К3992304) в количестве одной штуки, стоимостью 341 рубль 91 копейка за единицу товара; крем для вьющихся волос фиксирующий «Курлинг Крем» (код 45СС05) в количестве одной штуки, стоимостью 879 рублей 34 копейки за единицу товара; крем-гель для кудрей «ФИО2» 150 мл. (код 45\УС05) в количестве одной штуки, стоимостью 879 рублей 33 копейки за единицу товара; карандаш-праймер для губ автоматический «ИнцДуо» (код 164258Н) в количестве одной штуки, стоимостью 805 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 4438 рублей 23 копейки, принадлежащего ООО «АромаЛюкс», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошла расчетно-кассовый узел магазина, и направилась к выходу, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО9 намеревалась причинить ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на общую сумму 4438 рублей 23 копейки.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя ООО "Арома Люкс" Потерпевший №1( т.2 л.д.116), в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, ссылаясь на достигнутое примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию были разъяснены, ей понятны, она заявила, что согласна прекратить уголовное преследование по уголовному делу вследствие примирения сторон.

Защитник подсудимой и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного преследования ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное преследование подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению в свершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в свершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- маску для лица очищающую «Терра» 50 мл. (код 4223) 1 шт., бальзам для губ с медом канолы смягчающий «Иннисфри» 3,5 г. (код 231170463) 1 шт.; блеск для губ «Филлер инстинкт Плюмпинг Лип Полиш» 2,5 мл. (код К3445400) 1 шт.; губную помаду жидкую «Лип Лингтри» матовую 4 мл. (код К2335200) 1 шт., карандаш для контура глаз «Слайн Он пенцил» (код КЗ992704) 1 шт.; карандаш для контура глаз «Слайн Он пенцил» (код К3992304) 1 шт.; крем для вьющихся волос фиксирующий «Курлинг Крем» (код 45СС05) 1 шт.; крем-гель для кудрей «ФИО2» 150 мл. (код 45\УС05) 1 шт.; карандаш-праймер для губ автоматический «ИнцДуо» (код 164258Н) 1 шт., переданные представителю потерпевшего, оставить в собственности ООО «АромаЛюкс»,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката 7403ордер н352988 от ДД.ММ.ГГГГ ),

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ( смена фамилии при расторжении брака, ранее фамилия ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1 (ранее фамилия ФИО9) незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, в косметичке фиолетово-розового цвета, лежавшей в сумке синего цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,49 г., что является значительным размером, которая впоследствии у нее была изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 3.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, она полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается, не судима, работает, воспитывает детей 2005 г.р. и 2016 г.р., прекратила употребление наркотиков, добровольно лечится от наркомании, занимается благотворительной деятельностью.

Адвокат ФИО6 доводы и ходатайство ФИО1 поддержал. Прокурор ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, положительно характеризуется работодателем, разведена, воспитывает детей 2005 г.р. и 2016 г.р., заявила о прекращении употреблении наркотиков и добровольном лечении от наркомании, не оспаривала нуждаемость в лечении от наркомании, заявила, что добровольно лечится от наркомании, занимается благотворительной деятельностью, сделала добровольный взнос в размере 1600 рублей в пользу Благотворительно фонда межцерковной христианской диаконии, предметом деятельности которого в т.ч. является организация реабилитации нарко-и -алкозависмых лиц, заявила о раскаянии в содеянном, в судебном заседании принесла устные извинения, что признается формой возмещения вреда обществу, причиненного преступлением. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в порядке, определенном ст. 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 7000 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальную упаковку необходимо хранить до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- телефон марки "ФИО11 30", который был изъят у ФИО1 был признан вещественным доказательством, она использовала его для приобретения наркотического средства, т.е. телефон использовался при совершении преступления, поэтому телефон подлежит конфискации в доход государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4. ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей 00 коп., установив срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,41 г. ( 0,37 г. и 0,04 г.), два пакетика с застежкой зип-лок продолжать хранить до рассмотрения материалов выделенных в отдельное производство в камере хранения УМВД России по <адрес>,

- телефон марки "ФИО11- 30" - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН 783002600 КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>

ОКТМО 40 325 000

Код дохода 188 5 78 21 01 004 001240 9.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: