Дело № 2-581/2024
УИД: 34RS0004-01-2023-003742-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
20 февраля 2024 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Суслиной Дарье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Суслиной Д.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 19 октября 2015 года между ПАО «Почта Банк» и Суслиной Д.С. был заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 227955 рублей 57 копеек. Просит взыскать с Суслиной Д.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2015 года за период с 19 октября 2015 года по 29 января 2021 года в размере 227955 рублей 57 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5479 рублей 56 копеек.
Представитель истца – ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Суслина Д.С., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19 октября 2015 года между ПАО «Лето Банк» и Суслиной Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Суслиной Д.С. предоставлен кредит в размере 189720 рублей, под 29,9% годовых.
17.12.2015г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору с Суслиной Д.С.
18 марта 2019 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с Суслина Д.С.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 19 октября 2015 года по 29 января 2021 года в размере 227955 рублей 57 копеек.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5479 рублей 56 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5479 рублей 56 копеек.
Руководствуясь изложенным и ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) к Суслиной Дарье Станиславовне (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Суслиной Дарьи Станиславовны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2015 года за период с 19 октября 2015 года по 29 января 2021 года в размере 227955 рублей 57 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5479 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- О.С. Савокина