Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    31 марта 2017 года                                        село Новошешминск

        Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Александрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, работающего водителем в ООО «Стрела-М»,

У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>51, ДД.ММ.ГГГГ в № часов Александров Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении неисправностей, предусмотренных п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, выразившихся в управлении автомобилем на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством марки <данные изъяты> C4 с г/н № рус 116, с указанной неисправностью, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Александров Е.А. по факту совершения данного правонарушения в судебном заседании пояснил, что по первому требованию сотрудников полиции он устранил указанную неисправность.

Выслушав объяснения Александрова Е.А., проверив материалы административного дела, суд находит, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, положения ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ указывают, что административным нарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

            Обязательность исполнения законных требований сотрудника полиции закреплена в ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудника полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, охраняющим общественный порядок.

            Как следует из материалов дела, в отношении Александрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности за неустранение неисправностей, предусмотренных п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в нарушение пункт 1.3 ПДД РФ, светопропускание стекол составило 53, 0 %, за что привлечен повторно к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу.

В силу ч. 1, 3 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При этом судом установлено, что Александров Е.А. после предупреждения его сотрудником полиции сразу же на месте устранил неисправность, какого-либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал и не воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, из чего следует, что в его действиях не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, соответственно производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.п.1 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ должно быть прекращено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Е.А. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «____» __________2017 года