Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2023 от 11.05.2023

Дело № 5-143/2023 74RS0029-01-2023-001378-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Галина Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2022 в 14 часов 15 минут водитель Сидоров С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г. Магнитогорске, в нарушение п. 13.11, п. 1.5 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя СДЗ, приближающимся справа. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № СДЗ причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Сидоров С.А. не явился, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с правонарушением, признании вины, просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что работает водителем.

Потерпевшая СДЗ в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что к Сидорову С.А. претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Участник ДТП - водитель СРЗ в судебное заседание не явился, извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Полагаю, возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно заключению эксперта № 331 «Д» от 24.04.2023 у СДЗ,№.р. имела место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей, проявившийся в виде ссадины в лобной области слева. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья ( более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Сидорова С.А. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 04.05.2023. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2022;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2022. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортных средствах участников ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми, водителями Сидоровым С.А. СРЗ;

- письменные объяснения Сидорова С.А., СРЗ от 13.11.2022, СДЗ от 02.12.2022, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 331 «Д» от 24.04.2023;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что Сидоров С.А., управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог в соответствие с п.13.11 ПДД был обязан уступить дорогу транспортному средству Шевроле государственный регистрационный знак № под управлением водителя СДЗ, приближающемуся справа. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Сидоровым С.А. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях Сидорова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Сидоровым С.А. вышеуказанного пункта ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей СДЗ средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Сидорова С.А. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что Сидоров С.А. трудоустроен, его работа связана с управлением транспортными средствами, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и заявлении Сидорова С.А., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Сидорова С.А., а также цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Сидоровым С.А..

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Сидоровым С.А. однородного административного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Необходимость назначения более строго вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка, России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188 11601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550012079.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись