Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-181/2023 от 27.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» июня 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Мордвинцеву С.А., Журавлеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Мордвинцеву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 04.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 963 700,00 рублей, на срок до 04.10.2023 г., на приобретение транспортного средства KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. Транспортное средство KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер № является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Журавлеву А.А. кредит в полном объеме, однако Журавлев А.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Журавлева А.А. задолженности по кредитному договору. 17.03.2023 нотариусом Д.. удаленно совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Журавлева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018 г., расходов по оплате нотариального тарифа. Однако Журавлев А.А. до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. Новоаннинским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. На дату подачи искового заявления в суд задолженность Журавлева А.А. перед истцом составляет 287 710 рублей 94 копейки. В нарушение условий договора залога Журавлев А.А. продал находящийся в залоге автомобиль Мордвинцеву С.А.. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и принял все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Журавлев А.А. нарушил условия договора залога. Согласно отчету об оценке от 13.04.2023, рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, составляет 1 264 500 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истцом в адрес Журавлева А.А. направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 264 500 рублей, в счет погашения задолженности Журавлева А.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от 04.10.2018 года №1674681; - взыскать с Мордвинцева С.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области, занесенным в протокол судебного заседания от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Журавлев А.А..

Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 142-143), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик Мордвинцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 144).

Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 140), в телефонограмме (л.д. 145) просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, по основаниям и доводам указанных в ранее поданных им возражениях (л.д. 135).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Журавлевым А.А. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 37-40), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 963 700 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 04.10.2023 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,790% годовых. Цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства (п.11 кредитного договора).

Журавлев А.А. был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк».

Факт получения Журавлевым А.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением Журавлева А.А. на перевод денежных средств (л.д. 43), историей всех погашений клиента по договору № (л.д. 45-55), расчетом задолженности по договору № от 04.10.2018 г. (л.д. 92-96).

04 октября 2018 года Журавлев А.А. приобрел в ООО «...» транспортное средство марки KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № (л.д. 26-29), копий паспорта транспортного средства (л.д. 56-57).

Данный автомобиль Журавлевым А.А. был передан в залог ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается договором залога № от 04.10.2018 г. (л.д. 36).

ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества номер № от 05.10.2018 г. (л.д. 25).

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-24).Ответчик Журавлев А.А., воспользовавшись суммой потребительского кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Журавлева А.А. задолженности по кредитному договору.

17.03.2023 нотариусом ... удаленно совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Журавлева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018 г., расходов по оплате нотариального тарифа (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. Новоаннинским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, собственником транспортного средства KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, с 02.05.2023 по настоящее время является Журавлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121-122).

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Учитывая сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства и размер стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом доводы возражений ответчика Журавлева А.А. со ссылкой на ст. 348 ГК РФ о том, что сумма неисполненного обязательства значительно меньше размера оценки предмета залога, судом во внимание не принимаются как несостоятельные, исходя из следующего.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, вопреки доводам возражений, доказательств наличия предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, ответчиком Журавлевым А.А. в материалы дело не представлено.

Суд также принимает во внимание, что являющийся залогодателем ответчик в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Несмотря на длительность просрочки исполнения обязательств, ответчик Журавлев А.А. мер для полного погашения суммы долга не предпринимал, но не лишен возможности погасить задолженность в дальнейшем, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку собственником спорного транспортного средства в настоящее время является Журавлев А.А., суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к Мордвинцеву С.А. следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 11), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Журавлева А.А. в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Мордвинцеву С.А., Журавлеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA Kia Cerato, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова белый, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК.

Взыскать с Журавлева А.А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Мордвинцеву С.А., а также в удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 264 500 рублей, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья: С.А. Денисов.