Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1009/2023 от 30.03.2023

58RS0027-01-2023-001296-38

Дело №2-1499/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 г.                                               г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску Капенкина Романа Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Капенкин Р.В. обратился в суд к ответчику, указав, что он и его супруга Капенкина А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой». После приобретения квартиры в оконных и балконных конструкциях квартиры были обнаружены недостатки: через пластиковые конструкции происходят продувания, имеются зазоры, в том числе в местах соединения профилей и фурнитуры, перекосы оконных и балконных конструкций, профили испачканы раствором, в том числе в труднодоступных местах, профили и элементы конструкций деформируются, окна потеют, образуется конденсат, наледь, плесень. Данные дефекты усугубляются при значительных отрицательных температурах. При сильном ветре на улице, железные отливы окон вибрируют, трясутся и издают металлический шум, подоконники «пустые», торцы стеклопакетов на окнах не промазаны специальной битумной изоляцией, что говорит о том, что стеклопакеты не заводского производства. Монтажная пена не обработана специальным оконным герметиком. Регулировка оконной фурнитуры не приносит желаемого результат. Окна и двери лоджии установлены не по уровню, дверь не держится в статичном положении, постоянно открывается, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией с просьбой безвозмездного устранения недостатков путем замены всех пластиковых конструкций на новые качественные в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, однако претензия осталась без удовлетворения. Согласно экспертному заключению во всех представленных на исследование оконных и балконных конструкциях со стеклопакетами имеются дефекты производственного характера, стоимость устранения которых составляет 218 000 рублей. Считает, что действия ООО «Специализированный застройщик СК «ОбъектСтрой» нарушают имущественные права и законные интересы потребителей.

Просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик СК «ОбъектСтрой»:

- расходы на устранение недостатков в размере 218 000 рублей.

- неустойку по состоянию на 24.03.2023 в размере 65 400 рублей.

- компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

- расходы на оказание экспертных услуг в размере 15 000 рублей.

- расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

- штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец Капенкин Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Капенкина А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Капенкин Р.В., представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 25.07.2023 и 31.07.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Капенкина Р.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капенкина Романа Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           М.С. Иевлева