Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2018 от 26.06.2018

Дело № 13-92/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирс 25 июля 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс заявление ООО «Лойнолеспром» о предоставлении отсрочки исполнения решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> района в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Лойнолеспром» о возложении обязанности проведения лесохозяйственных мероприятий,

у с т а н о в и л :

    ООО «Лойнолеспром» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обосновании, что решением Верхнекамского районного суда на ООО «Лойнолеспром» возложена обязанность на арендованном участке лесного фонда, расположенном в <адрес> лесничестве <адрес> области, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнить лесохозяйственные работы в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества по комбинированного лесовосстановлению на площади № га, по уходу за лесными культурами на площади № га, в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества выполнить лесохозяйственные работы по комбинированному лесовосстановлению на площади № га, по уходу за лесными культурами на площади № га. Часть работ, установленных судебным актом, уже выполнены и систематически выполняются, что подтверждается актом сверок лесохозяйственных мероприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в частности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Лесовосстановительные работы необходимо выполнять с условием сезонности, в отсутствие снежного покрова, т.е. поздневесенний, летний, и частично раннеосенний сезон. Мероприятия, указанные в судебном акте, реально начали исполняться с конца мая ДД.ММ.ГГГГ, поскольку связаны с погодными (климатическими) условиями. Просит суд отсрочить исполнение судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области к ООО «Лойнолеспром» и установить срок исполнения указанных мероприятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «Лойнолеспром» Леонтьева М.Ю. в судебном заседании доводы и требования заявления поддержала. В судебном заседании уточнила требования заявления в части срока предоставления отсрочки, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинская У.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Представитель Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель ОСП по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть заявление об отсрочке без их участия.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление о предоставление отсрочки или рассрочки исполнения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу и содержанию приведенной нормы закона отсрочка исполнения судебного решения применяется судом в случае, если срок исполнения решения, указанный в нем, по тем или иным причинам нереален или должник по уважительной причине не может в него уложиться.

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> района обратившегося в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. На ООО «Лойнолеспром» возложена обязанность на арендованном участке лесного фонда, расположенном в <адрес> лесничестве <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнить лесохозяйственные работы в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества по комбинированного лесовосстановлению на площади № га, по уходу за лесными культурами на площади № га, в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества выполнить лесохозяйственные работы по комбинированному лесовосстановлению на площади № га, по уходу за лесными культурами на площади № га (л.д.57-61).

Данное решение вступило в законную силу, в его исполнение выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке (л.д. 67-68).

В определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г № 104-О указано, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15,17,19,55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда лишь в том случае, если заявителем предоставлены убедительные доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При этом отсрочка исполнения судебного решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.

В обосновании доводов заявления о принятии ООО «Лойнолеспром» мер по исполнению судебного решения и предоставлению отсрочки исполнения решения суда представлены следующие документы: договор № подряда на таксацию лесов, разработку проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-122), договор поставки сеянцев № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127), акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг по содействию естественному возобновлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг подготовка почвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), акт приемки работ по посадке лесных культур (л.д. 130, 131), договор на выполнение лесохозяйственных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-139).

Суд приходит к выводу, что заявителем не представлены убедительные доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению поставленного судом решения и возможности ответчика в пределах заявленного к отсрочке срока до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда. Кроме того, определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лойнолеспром» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 108-109), данное определение заявителем не обжаловано. Также заявителем не представлено доказательств, что после вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начаты действия по исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224 -225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░