Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2019 ~ М-438/2019 от 04.06.2019

Дело №

Поступило в суд 04.06.2019 года

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев по иску представителя ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Алексею Валерьевичу, Кузнецовой Юлии Петровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Ю.П. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обратился представитель ПАО «Сбербанк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кузнецовым А.В., Кузнецовой Ю.П. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 550 000 рублей на срок 240 месяцев, под 13,75% на приобретение объекта недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком было предоставлено кредитору: залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости (п. 2.1.1 кредитного договора). Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчикам, а они ненадлежаще исполняют свои обязанности, не в полном объёме вносят платежи, не регулярно. Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными равными долями. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 150 166 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147349 рублей 20 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 3 132 рубля 15 копеек; неустойка за просрочку процентов – 18 рублей 47 копеек. Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства предмет залога. Просит расторгнуть кредитный договор № с ответчиками, взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 16 785 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – дом по адресу: <адрес>, установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 608 697 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» Лапшакова Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила исковое заявление оставить без рассмотрения и взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.Ответчик Кузнецова Ю.П. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения. Кроме того, спор разрешился в добровольном порядке.

На основании части 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Алексею Валерьевичу, Кузнецовой Юлии Петровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Поскольку производство по делу было прекращено в связи с заявлением представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд в соответствии с законодательством о налогах и сборах считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК, статьями 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Алексею Валерьевичу, Кузнецовой Юлии Петровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским банком ПАО «Сбербанк» в сумме 16 785 рублей 97 копеек.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья             А.Н. Обрезан