Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-3831/2023;) ~ М-3339/2023 от 11.12.2023

Дело 2-389/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

18 января 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО "Россети Юг"-"Волгограэнерго" к Зайцеву ФИО5 ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО "Россети Юг"-"Волгограэнерго" обратилось в суд с иском к Зайцеву В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2018 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Зайцевым В.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно условий договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению четыре месяца со дня заключения договора. До настоящего времени уведомлений о выполнении технических условий от ответчика в адрес истца не поступало. ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика письмо об истечении срока выполнения мероприятий по договору. После истец направил в адрес Зайцева В.В. соглашение о расторжении договора. Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Юга» и Зайцевым В.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 марта 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Направленная в его адрес повестка по месту регистрации: <адрес> вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом на основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года между ПАО "МРСК Юга" и Зайцевым В.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩУ-0,23 и электрооборудование жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, Зайцев В.В. принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий. Произвести оплату расходов по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение было необходимо Зайцеву В.В. для электроснабжения ЩУ-0,23 и электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Согласно пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринемающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринемающих устройств заявителя к электрическим сетям; фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в третьем разделе настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации технологическом присоединении энергопринемающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения.

10 декабря 2020 года между ПАО "МРСК Юга" и Зайцевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 марта 2020 года, согласно которого стороны договорились, что мероприятие по технологическому присоединению выполняются сторонами до 01 апреля 2021 года.

09 сентября 2021 года между ПАО "МРСК Юга" и Зайцевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 марта 2020 года, согласно которого стороны договорились, что мероприятие по технологическому присоединению выполняются сторонами до 01 декабря 2021 года.

01 декабря 2021 года между ПАО "МРСК Юга" и Зайцевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 марта 2020 года, согласно которого стороны договорились, что мероприятие по технологическому присоединению выполняются сторонами до 01 февраля 2022 года.

24 января 2022 года между ПАО "МРСК Юга" и Зайцевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 марта 2020 года, согласно которого стороны договорились, что мероприятие по технологическому присоединению выполняются сторонами до 01 июня 2022 года.

26 сентября 2023 года «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 марта 2023 года.

02 мая 2023 года в связи со сменой фирменного наименования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на ПАО «Россети Юг» в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений ГРН <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Обязанность доказывать существование факта искажения данных потребления мощности лежит на истце, как на лице, заявляющем соответствующие требования (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6, 7, 11, 16(5), 16(6), 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, приходит к выводам о том, что такое поведение ответчика является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2023 года, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к Зайцеву ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 марта 2023 года заключенный между ПАО «Россети Юг» (ОРГН <данные изъяты>) и Зайцевым ФИО8, паспорт 1801 №.

Взыскать с Зайцева ФИО9, паспорт 1801 № в пользу ПАО «Россети Юг» (ОРГН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 22 января 2024 года.

         Председательствующий:                                                  А.П. Ковалев