Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-618/2023 от 30.08.2023

Дело 1- 618/2023                                                                   УИД92RS0002-01-2023-003963-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                          г.Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Кочергиной Ю.Н., представившей ордер №91-01-2023-00824625 и удостоверение № 458

с участием подсудимого Мамедова Р.М.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Мамедова Рустама Мамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего на <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п « в» УК РФ

     у с т а н о в и л :

        Мамедов Р.М. органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов P.M., находясь во дворе <адрес> по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской Революции, обратил свое внимание на находящуюся на лавочке возле указанного дома, оставленную Потерпевший №1 сумку темно-синего цвета с содержимым, в ходе чего у Мамедова P.M., внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КовальченкоК.В., а именно сумки с содержимым.

Далее Мамедов P.M., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 18 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей и посторонних лиц, подошел к лавочке, расположенной возле дома №32 по проспекту Октябрьской Революции, Гагаринского района, г. Севастополя, где путем свободного доступа взял с указанной лавочки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: кошельком марки «Mark Jacobs», материальной ценности не представляющим, ключами от квартиры, материальной ценности не представляющими, талонами на детское питание в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющими, пропуском в детский сад, материальной ценности не представляющим, мобильным телефоном марки «Samsung», модели «Galaxy A04S 64 GB», стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Волна мобайл», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, чем тайно похитил указанное имущество. Завладев похищенным имуществом Мамедов P.M. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ей возмещен полностью путем возврата похищенного телефона и принес извинение, других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайства потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем возврата похищенного телефона и принесением извинения, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с    потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 12488 рублей за оплату услуг адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и прекращено за примирением сторон.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле- оставить на хранение при деле; имущество, переданное потерпевшей- оставить в пользование последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                     Л.П.Тумайкина