Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11487/2022 ~ М-9764/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1-11487/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,    

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2022 года в г. Калуге гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» к Скрябиной И.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 г. истец обратился в суд с иском к Скрябиной И.Н. о взыскании задолженности по кредиту, просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 677,6 руб. по договору займа № от 25.08.2018 г. за период с 25.08.2018 г. по 07.10.2022 г., расходы по госпошлине в сумме 1780,33 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к Скрябиной И.Н. в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Скрябина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежаще.

Отказ от части исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по делу.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.