Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2019 ~ М-274/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-708/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием ответчика Лопатиной Л.И., ее представителя Арсановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Л.Ф. к Лопатиной Л.И. о сносе самовольно возведенного гаража,

установил:

Афанасьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Лопатиной Л.И. о сносе самовольно возведенного гаража. В обоснование требований указала, что является собственником <...> доли домовладения № по <адрес>. По <...> доли в указанном домовладении принадлежат Михееву И.В. и Михеевой Л.А. Земельный участок, площадью <...> кв.м с кадастровым номером №, на котором расположено домовладение находится в пользовании Михеева И.В. и Михеевой Д.А. на основании договора аренды № от <дата> и дополнительного соглашения от <дата>.

Собственником <...> доли смежного земельного участка является Лопатина Л.И.

Ответчиком Лопатиной Л.И. вблизи от границ земельного участка, принадлежащего истцу, возведен гараж без соответствующего разрешения, с нарушениями требований пожарной безопасности. Указанная незаконная постройка нарушает права и интересы истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ истец просит суд обязать Лопатину Л.И. снести самовольно возведенный кирпичный гараж на участке № по <адрес>.

Истец Афанасьева Л.Ф., ее представитель Геращенкова К.С. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик Лопатина Л.И., ее представитель Арсанова Т.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Михеев И.В., Михеева Л.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Афанасьева Л.Ф. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░