Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4588/2022 ~ М-2922/2022 от 22.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004794-35 Дело № 2-4588/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

с участием третьего лица Жигайло Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 апреля 2022 года гражданское дело по иску Шишкина ... к Меркулову ... о взыскании материального ущерба,

установил:

Шишкин В.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Меркулову Г.Ф. о взыскании 201 300 руб. материального ущерба.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ... находившегося под управлением водителя Касаткина С.А., в дорожно-транспортном происшествии 07.02.2022 по вине водителя Жигайло Я.В., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем ... Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

В судебном заседании третье лицо Жигайло Я.В. с иском не согласился, указывая, что размер ущерба истцом завышен. Также пояснил суду, что в период с ... по ... он работал у индивидуального предпринимателя Меркулова Г.Ф. в должности ...; в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей – ехал в г.Москву ....

Истец, ответчик, третье лицо Касаткин С.А., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при решении вопроса о подсудности спора суд должен учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец Шишкин В.Ю. с 17.09.2009 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, при этом основным видом его деятельности является деятельность ....

Ответчик Меркулов Г.Ф. с 24.11.2004 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является ...

Автомобили ... и ... зарегистрированы на истца и на ответчика соответственно как на физические лица. Вместе с тем, по убеждению суда, грузовые транспортные средства ... и ... в силу их технических характеристик и функционального назначения не предназначены исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности.

Соответственно, суд приходит к выводу, что указанные транспортные средства приобретались индивидуальными предпринимателями Шишкиным В.Ю. и Меркуловым Г.Ф. для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных нужд. Никаких доказательств того, что поврежденные автомобили использовались истцом и ответчиком в личных целях, в материалы дела не представлено.

Договоры обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанными транспортными средствами были заключены фактически между субъектами предпринимательской деятельности: страховыми компаниями СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» и соответственно истцом и ответчиком, являющимися индивидуальными предпринимателями, при этом договоры ОСАГО фактически обусловлены коммерческим использованием автомобилей с целью извлечения прибыли.

С учетом видов деятельности Шишкина В.Ю. и Меркулова Г.Ф. как индивидуальных предпринимателей, суд приходит к выводу, что заявленный спор прямо связан с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности и по субъектному составу подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шишкина ... к индивидуальному предпринимателю Меркулову ... о взыскании материального ущерба на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми /г.Сыктывкар, ул.Ленина, 60/.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто