Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2128/2023 ~ М-189/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2128/2023

29RS0023-01-2023-000245-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска

г. Северодвинск 11 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО7 к Пушкину ФИО8, Пушкину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Давыдов ФИО10 обратился в суд с иском к Пушкину ФИО11, Пушкину ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику Пушкину ФИО13

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Давыдова ФИО14 от иска к Пушкину ФИО15 о взыскании причиненного ущерба. Производство по делу к ответчику Пушкину ФИО16 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     В.В. Ноздрин