Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-1-315/2023

64RS0010-01-2023-002293-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Лебединского В.Е.,

защитника адвоката Лабаева В.В., предоставившего удостоверение №2561 и ордер №86 от 13.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебединского В. Е., <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Лебединский В.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2023 года Лебединский В.Е. в районе оползневой зоны <адрес> обнаружил охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё 16 калибра модели «ИЖ-КБ», которое в тот же день принёс в квартиру по месту своего проживания в <адрес>, где у Лебединского В.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку вышеуказанного огнестрельного оружия в обрез путём укорачивания ствола и приклада.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, Лебединский В.Е. в тот же период времени в нарушение ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, укоротил ствол и приклад вышеуказанного ружья, переделав его в обрез, в результате чего длина ствола составила 375 мм, а общая длина обреза 563 мм, что является нарушением ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела и поражающих свойств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.<адрес> <адрес> в духовом шкафу газовой плиты, использованной Лебединским В.Е. как тайник, вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 254 от 19.10.2023, изъятый при вышеуказанных обстоятельствах обрез является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-КБ», изготовленным промышленным способом на Ижевском оружейном заводе, и предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, то есть является гражданским гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра. В первоначальную конструкцию ружья внесены самодельные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 375 мм, и отделение приклада от шейки ложа. Общая длина ружья модели «ИЖ-КБ» после внесенных в его конструкцию изменений составляет 563 мм. Ружье «ИЖ-КБ» 16 калибра, представленное на экспертизу, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Своими действиями Лебединский В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

Кроме того, Лебединский В.Е. в один из дней июня 2023 года в районе оползневой зоны <адрес> обнаружил охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё 16 калибра модели «ИЖ-КБ», переделал данное ружьё в обрез, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами, являющийся огнестрельным оружием.

После переделки вышеуказанного огнестрельного оружия, в один из дней июня 2023 года у Лебединского В.Е., не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия, возник умысел на незаконное хранение данного огнестрельного оружия в нарушение ст. 6, 7 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, к которому он имел доступ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Лебединский В.Е. мер по сдаче обреза охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра в органы внутренних дел не принял, и спрятал его в духовом шкафу газовой плиты, использованной им как тайник, в квартире по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил его до 18.10.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> в духовом шкафу газовой плиты, использованной Лебединским В.Е. как тайник, вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 254 от 19.10.2023 изъятый при вышеуказанных обстоятельствах обрез является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-КБ», изготовленным промышленным способом на Ижевском оружейном заводе, и предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, то есть является гражданским гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра. В первоначальную конструкцию ружья внесены самодельные изменения, в виде укорачивания ствола до остаточной длины 375 мм и отделение приклада от шейки ложа. Общая длина ружья модели «ИЖ-КБ» после внесенных в его конструкцию изменений составляет 563 мм. Ружье «ИЖ-КБ» 16 калибра, представленное на экспертизу, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Своими действиями Лебединский В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Доказательствами совершения данных преступлений являются.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что подтверждает данные в ходе дознания показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лебединского В.Е., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.45-48, 127-129), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать по факту того, что ему известно о хищении электроинструмента из <адрес>А по <адрес>. Он пояснил, что ему ничего неизвестно. Сотрудники полиции попросили провести осмотр его жилища на предмет обнаружения похищенного имущества, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых. После этого один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли в его квартире имущество, добытое преступным путём, предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, в том числе наркотическое средство, оружие и боеприпасы и если таковые имеются, то не желает ли тот он выдать добровольно. Он пояснил, что ничего добытого преступным путем и ничего запрещенного в его квартире нет, и ему нечего выдавать. Ему и понятым разъяснили права. В ходе осмотра всей квартиры сотрудники полиции в кухонной комнате в старом неисправном духовом шкафу обнаружили обрез, а именно охотничье ружье с обрезанным прикладом и стволом, и стали у него спрашивать, откуда у него данный обрез, на что он стал говорить, что ему неизвестно, чей это обрез и как тот сюда попал. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный обрез. В этот момент он сообщил сотрудникам полиции, что данное ружьё нашёл в июне 2023 года под кучей досок в районе оползневой зоны на <адрес> в момент, когда он собирал металлические изделия для сдачи в пункт приёма чёрного лома. Данное ружье он нашёл в собранном состоянии с целым прикладом и стволом, принёс к себе домой. Он понимал, что спрятать в собранном состоянии ружьё он нигде не сможет, так как оно достаточно длинное, и ножовкой по металлу обрезал кусок приклада и кусок ствола. Затем обрез он разобрал и спрятал в старый неисправный духовой шкаф, а обрезанные куски он. После он сообщил, что готов показать место, где нашёл данное ружьё, и они с сотрудниками полиции отправились в район оползневой зоны по <адрес>, где он в присутствии понятых указал на место, где им было найдено ружьё. В содеянном преступлении он раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что сожительствует с Лебединским с апреля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии сотрудники полиции в духовке газовой плиты изъяли обрез ружья, при этом Лебединский сказал, что это его ружьё. Она ранее ружьё не видела, газовой плитой не пользовалась, так как газ в квартире отключён.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, проживающие с Лебединским в соседних квартирах, дав аналогичные друг другу показания, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в осмотре квартиры Лебединского в качестве понятых. В их присутствии в духовке старой плиты обнаружили и изъяли разобранный по частям обрез ружья. Лебединский сказал, что это ружьё он нашёл летом.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных друг другу по существу показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.52-54) и Свидетель №4 (л.д.65-68), оперативных уполномоченных МО МВД «Вольский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отрабатывали информацию по краже инструмента по <адрес> в <адрес>. Им поступила оперативная информация, что Лебединский В.Е. может быть причастен к хищению имущества. Приехав на место проживание Лебединского В.Е. в <адрес>, они пояснили Лебединскому В.Е., что тот подозревается по факту хищения имущества по <адрес> в <адрес>. Лебединский В.Е. сказал, что ничего не совершал и не причастен к данному хищению. Они спросили, можно ли провести осмотр его жилища, на что Лебединский В.Е. согласился. Они пригласили двоих понятых, разъяснили всем права, спросили у Лебединского, имеется ли в его квартире имущество, добытое преступным путём, предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, в том числе оружие и боеприпасы, и если таковые имеются, то не желает ли тот их выдать добровольно. Лебединский в присутствии понятых ответил, что ничего добытого преступным путём и ничего запрещенного в его квартире нет, и ему нечего выдавать. После этого они с понятыми и Лебединским прошли в квартиру, где он и Свидетель №4 приступили к производству осмотра. В ходе осмотра кухонной комнаты Новиков стал смотреть газовую плиту, открыв её, внутри был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с содержимым. Открыв пакет, они обнаружили там обрез, а именно охотничье ружьё с обрезанным прикладом и стволом. Он спросил у Лебединского, откуда у него вышеуказанный обрез, на что тот пояснил, что ему неизвестно чей это обрез и как тот сюда попал. После чего они в присутствии понятых изъяли вышеуказанный обрез. Затем Лебединский признался и пояснил, что данный обрез тот нашёл в конце июня 2023 года, когда ходил в лес с целью обнаружения металла, где в кустах, под досками, обнаружил в лесу пакет, внутри которого гладкоствольное, одноствольное ружьё, которое забрал себе домой, где с помощью ножовки по металлу обрезал ствол и приклад к нему, для того что бы спрятать его и в газовую духовку, так как целиком оно туда не помещалось. После Лебединский пояснил, что готов показать место, где нашёл данное ружьё.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №6 (л.д.69-73) и Свидетель №7 (л.д.74-77) следует, что они были понятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции им разъяснили, что Лебединский В.Е. подозревается в хранении огнестрельного оружия. Лебединский В.Е. в их присутствии в районе оползневой зоны по <адрес> указал на место, где нашёл оружие примерно в июне 2023 года.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14), которым осмотрена <адрес> обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), согласно которого Лебединский В.Е. указывает на место в районе оползневой зоны по <адрес>, где он обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё,

- заключение эксперта № 254 от 19.10.2023 г. (л.д.25-31), согласно которого представленный на экспертизу предмет является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-КБ», изготовленным промышленным способом на Ижевском оружейном заводе, и предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, то есть является гражданским гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра. В первоначальную конструкцию ружья внесены самодельные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 375 мм и отделение приклада от шейки ложа. Общая длина ружья модели «ИЖ-КБ» после внесённых в его конструкцию изменений составляет 563 мм. Ружье «ИЖ-КБ» 16 калибра, представленное на экспертизу, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра,

- протокол выемки от 18.11.2023 г. (л.д.133-134), в ходе которой в помещении КХО МО МВД России «Вольский» Саратовской области у свидетеля П. был изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся в нём предметом, похожим на обрез охотничьего ружья, протокол осмотра предметов от 18.11.2023 г. (л.д.135-137), в ходе которого указанный предмет был осмотрен.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая доказательства, суд приходит к следующему. Подсудимый пояснил, что нашёл гладкоствольное ружьё, после чего самостоятельно изготовил из него обрез ружья, и хранил его. Оценивая показания Лебединского в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает достоверными его показания – они последовательны, непротиворечивы, подтверждены в ходе осмотров места происшествия. Суд полагает доказанным сам факт переделки оружия – Лебединский показал, как переделал его, согласно заключения эксперта № в первоначальную конструкцию гладкоствольного ружья были внесены самодельные изменения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лебединского В.Е. по ч.1 ст.223 УК РФ по признакам: незаконная переделка огнестрельного оружия.

Кроме того, переделав огнестрельное оружие в июне 2023 года, Лебединский В.Е. стал его хранить по месту жительства. Указанный вывод следует из показаний Лицовой, сожительницы Лебединского, а также Коротуна и Новикова, сотрудников полиции, изъявших обрез ружья, и понятых Жораевой и Волковой, присутствовавших при этом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лебединского В.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд учитывает, что Лебединский В.Е. хранил огнестрельное оружие с момента переделки в июне 2023 года до изъятия 18 октября 2023 года.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, выполнение боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, наличие государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений в виде раскаяния, мотивы и цели совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Суд учитывает изложенные выше смягчающие обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным применить в части назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ положения ст.64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного – штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 107 ░░ 18.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░