Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2946/2024

УИД 61RS0003-01-2023-004157-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Торосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Челышевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между АО «Альфа-Банк» и Челышевой И.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145000 рублей под 30,99%.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 136248 руб. 82 коп., по процентам – 14807 руб. 93 коп., по неустойке – 1807 руб. 96 коп.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ... по ... ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету (на момент подачи искового заявления) задолженность Заемщика составляет 152 864 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 136 248 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 087 руб. 93 коп., неустойка – 1 807 руб. 96 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был отменен.

В связи изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ... в размере 152 864 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 136 248 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 087 руб. 93 коп., неустойка – 1 807 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 29 коп.

Истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направило, одновременно с подачей искового заявления представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от ... между АО «Альфа-Банк» и Челышевой И.В. заключен кредитный договор №№ от ....

Кредитный договор №№ от ... заключен в офертно-акцептной форме, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 96000 рублей под 30,99% годовых, беспроцентный период пользования - 100 календарных дней, с обязательством возврата денежных средств путем внесения ежемесячно минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора согласно индивидуальным условиям кредитования.

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными ежемесячными платежами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право требования по заключенному заемщиком с банком договору может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам.

Из имеющейся в материалах дела выписке по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Оплата задолженности в полном объеме заемщиком в добровольном порядке не была произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ... (дата подачи искового заявления) образовалась задолженность в размере 152 864 руб. 71 коп., включающая: основной долг – 136 248 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 087 руб. 93 коп., неустойка – 1 807 руб. 96 коп.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу были переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе в приложении № к нему указана задолженность Челышевой И.В. на общую сумму 154993 руб. 36 коп.

... мировым судьей участка № Кировского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Челышевой И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 152864 руб. 71 коп.

... определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставе, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.

Разрешая спор, проанализировав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что заключенный между Банком и Челышевой И.В. договор кредитной карты не имел определенного срока его действия, однако предусматривал исполнение обязательства путем уплаты периодических платежей в размере минимального взноса и процентов, подлежавших уплате ежемесячно в расчетном периоде, при этом спорная задолженность образовалась за период с ... по .... Последний платеж ответчиком произведен ... в сумме 500 рублей.

Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа была сформирована задолженность за период с ... по ....

Из представленной истцом выписок по счету за период с ... по ..., с ... по ... следует, что лимит по кредитной карте заблокирован, воспользоваться лимитом возможно после полного погашения просроченной задолженности. Погасить задолженность до ....

Обращение кредитора за вынесением судебного приказа не повлияло на истечение срока исковой давности, поскольку после вынесения судебного приказа до обращения истца в суд прошло более шести лет.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд по средствам электронной системы ГАС «Правосудие» с применением простой электронной подписи ..., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – ....

Таким образом, исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Челышевой И.В. подано с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (идентификационный номер налогоплательщика №) к Челышевой И. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.