76RS0024-01-2023-004550-73 Дело №5-13/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 31 января 2024 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
с участием:
Савельевой Е.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Савельевой Е.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
5 октября 2023 года, в 18 часов 05 минут, на Мышкинском проезде г.Ярославля, напротив дома 1 по улице Вспольинское Поле г.Ярославля, Савельева Е.А., управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя Свидетель №2, вследствие чего произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Савельева Е.А. признала свою вину в части нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, но оспаривала причинение в результате ДТП легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 По обстоятельствам дела Савельева Е.А. пояснила, что в 18 часов 05 минут 5 октября 2023 года она, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигалась по Мышкинскому проезду г.Ярославля в направлении из Центра города в сторону Красноперекопского района и в районе дома 1 по улице Вспольинское Поле произвела наезд на следовавший впереди в попутном направлении автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Автомобиль «Лада» в момент столкновения тормозил, двигаясь в потоке транспортных средств, Савельева Е.А., увидев это, также пыталась затормозить, но ей не хватило дистанции. После столкновения пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №1 кричала на нее, ожидая 3,5 часа сотрудников ГИБДД, находилась на месте происшествия, скорую помощь не вызывала, поэтому Савельева Е.А. не согласна с тем, что потерпевшей причинен вред здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1, собственники транспортных средств Савельев С.Е., Свидетель №2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.
Виновность Савельевой Е.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую ею позицию, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 ноября 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 20 часов 45 минут 5 октября 2023 года, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на Мышкинском проезде г.Ярославля, напротив дома 1 по улице Вспольинское Поле г.Ярославля; расположение автомобилей после столкновения: расположение автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР позади двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР; указаны сведения об участниках ДТП;
- объяснениями водителя Свидетель №2, согласно которым при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Мышкинскому проезду в крайней левой полосе в сторону «Перекопа», остановился в пробке, после чего почувствовал удар в заднюю часть машины от автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми при исследуемых обстоятельствах она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе дома 1 по улице Вспольинское Поле автомобиль остановился в плотном потоке транспортных средств, после чего произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с ними произвел автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Так как Потерпевший №1 чувствовала боль в шее, после оформления ДТП она обратилась в травмпункт, проходила амбулаторное лечение;
- сообщением медицинского учреждения об обращении в 22 часа 25 минут 5 октября 2023 года Потерпевший №1, с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематома мягких тканей в области правого надплечья без функциональных нарушений, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью).
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Савельевой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя Свидетель №2 о наезде на автомобиль под его управлением автомобиля «Мерседес»; аналогичные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, также сообщившей о получении теелсных повреждений в результате ДТП; схема места совершения административного правонарушения, соответствующая объяснениям участников ДТП; сообщение из медицинского учреждения об обращении Потерпевший №1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности Савельевой Е.А. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. У суда не возникает сомнений в том, что вышеописанные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью Потерпевший №1, причинены в результате рассматриваемого ДТП, так как последняя обратилась в медицинское учреждение непосредственно после оформления происшествия сотрудниками ГИБДД, зафиксированные у нее повреждения полностью соответствуют механизму столкновения автомобилей.
Суд учитывает, что Савельева Е.А. не отрицала нарушение ею п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Ее позицию, об оспаривании причинения легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 в результате рассматриваемого ДТП суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, соответствующие объяснения Савельевой Е.А. опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.
Водитель Савельева Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Савельевой Е.А. не соблюдены, в рассматриваемой ситуации ввиду несоблюдения ею дистанции до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, Савельева Е.А. произвела с ним столкновение. Между действиями Савельевой Е.А. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 существует прямая причинно-следственная связь.
Действия Савельевой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Савельева Е.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Савельеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030035842.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев