Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2021 (2-5834/2020;) ~ М-5314/2020 от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                Гусейновой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

установил:

          АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновало тем, что ФИО2 был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в офис продаж, расположенный в <адрес>. С ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности. Заключение настоящего договора обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона. Приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании п. 1 части первой статьи 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «G117» по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 14 875 рублей. С коллективом офиса продаж «G117» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик является членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «G117». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи. Сумма ущерба, подлежащего выплате, составила 14 875 рублей. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину, на основании чего между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14875 рублей. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Русская Телефонная Компания» просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба – 14 875 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 599 рублей.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, ответчик ФИО2, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях, выданными представляемыми лицами.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 по гражданскому делу № и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 по гражданскому делу № по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, согласно условиям которого:

           Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

          По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется: выплатить сумму причинённого ущерба, установленную в ходе инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14875 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также часть оплаченной истцом госпошлины в размере 125 рублей, а всего в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до "31" августа 2021г.

         По настоящему соглашению ФИО2 обязуется произвести оплату первого ежемесячного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем производить оплату ежемесячно платежами не менее 2500 (Две тысячи пятьсот рублей).

         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Мировым соглашением допускается увеличение ежемесячного платежа по инициативе ответчика.

         Указанные    в настоящем соглашении оплаты ФИО2 обязуется осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания», Банковские реквизиты: № в ПАО «МТС-Банк» (ОАО) к/с № назначение платежа: Возмещение материального ущерба работодателю от ФИО2.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий:                                         Соболева Ж.В.