Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2022 ~ М-4023/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, которым просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-00000388776 от «21» июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитным платежам: 111061 рублей 97 копеек – основная сумма долга, 18157 рублей 64 копейки – проценты, 1 406 рублей 00 копеек – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого 130 625 рублей 61 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 111061,97 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000038876 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченный в срок по договору кредита №PIL№ задолженности, в размере: 111 061 рубль 97 копеек – основная сумма долга, 18157 рублей 64 копейки – проценты, 1 406 рублей 00 копеек – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого 130 625 рублей 61 копейка. При этом в нарушении требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или её копия мне не вручалась, по почте не направлялась, о совершенной исполнительной надписи истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Портала государственных услуг Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что её своевременно не уведомили о совершении исполнительной надписи № У-0000038876 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно об исполнительной надписи, после вынесения постановления о взыскании денежных средств и блокировки банковских счетов. Факт заключения кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ истец не отрицала, также как и образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика, возражения третьего лица, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 заключен кредитный договор №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям сумма лимита кредитования составила 112 000 рублей, процентная ставка 24,49% годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 23 343 рубля 58 копеек.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается заемщиком ФИО1

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, подтверждается заемщиком ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки, составляет 129 219 рублей 61 копейка, из которой: просроченный основной долг – 111061 рубль 97 копеек, начисленные проценты – 18157 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направил ФИО1 по адресу: 445011, <адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 129 219 рублей 61 копейка, из которой: просроченный основной долг – 111061 рубль 97 копеек, начисленные проценты – 18157 рублей 64 копейки.

ФИО1 предложено погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Уведомление банка о досрочном погашении кредита было направлено банком заказным письмом 01.06.2022г. по адресу регистрации должника, что подтверждается материалами дела (л.д.13).

Проверена информация, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) на копии договора совершена исполнительная надпись № У-0000038876.

На самом договоре проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО1 простым письмом через Почту России нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: 445009, <адрес>, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). При этом ФИО1 не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО1 об отмене нотариального действия совершенное нотариусом <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000038876 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 130 625 рублей 61 копейка, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          ФИО5