Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 31.08.2022

                                                                                                                                   Дело № 1-45/2022

                                                                                                                  УИД 45RS0013-01-2022-000362-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        с. Мокроусово                                                                                             21 сентября 2022 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Ивановой О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Согласова Д.Е.

    подсудимого Волкова Ю.В.,

защитника Волкова Ю.В. – адвоката Савина Р.С.,

потерпевших Буковой Е.В., Борисенко С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Юрия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

31.08.2016 Курганским областным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, 15.05.2020 освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 02:00 до 04:15 04.08.2022 у Волкова Ю.В., находящегося в с.Лапушки Мокроусовского района Курганской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота.

В осуществление своего преступного умысла, Волков Ю.В., в период с 02:00 до 04:15 04.08.2022, пришел к надворной постройке ФИО10., расположенной в хозяйственном дворе дома <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через проем над входной дверью рукой убрал деревянную палку, на которую была закрыта дверь изнутри, открыл данную дверь и незаконно проник в надворную постройку, где находилась корова. Находясь в надворной постройке, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вывел из надворной постройки корову черно-пестрой масти возрастом 5 лет, которую выгнал с территории хозяйственного двора ФИО11. После чего пытался ее перегнать в лесной массив, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как корова не уходила от дома ФИО12. В случае доведения Волковым Ю.В. до конца своих преступных действий, в результате хищения коровы, ФИО13. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который для последней являлся бы значительным.

Кроме этого, Волков Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу крупнорогатого скота, предварительно взяв с собой веревку Волков Ю.В. в период с 02:00 до 04:15 04.08.2022 пришел к надворным постройкам ФИО14., расположенным в хозяйственном дворе дома <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через оконный проем незаконно проник в надворную постройку, где находилась корова. Находясь в надворной постройке, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил из надворной постройки корову черно-пестрой масти возрастом 3 года, на рога которой накинул принесенную с собой веревку и вывел с территории хозяйственного двора ФИО16., после чего распорядился ею по своему усмотрению. Тем самым причинил ФИО15. материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Волков Ю.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО17., ФИО18 согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд исключает из обвинения по обоим преступлениям указание на «…с незаконным проникновением в помещение», поскольку оно носит формальный характер и является излишним.

Данное изменение не влияет на квалификацию, согласуется с позицией государственного обвинителя, не требует исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Волкова Ю.В. по факту покушения на хищение у ФИО19. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, направленных на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения у ФИО20. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков Ю.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), участковым уполномоченным – отрицательно (т. 2 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Волков Ю.В. давал исчерпывающие признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных преступлений, участвовал в проверке показаний на месте, где подробно и обстоятельно рассказал и показал, как совершил данные преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Волкова Ю.В. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Волковым Ю.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Волковым Ю.В. преступлений, личность подсудимого, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Юрия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Волкову Ю.В. окончательно назначить наказание в виде 470 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Волкова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

корову – оставить потерпевшей ФИО21 по принадлежности;

корову возрастом 3 года – оставить потерпевшей ФИО22. по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящийся на территории ОП «Мокроусовское» - вернуть ФИО23. по принадлежности;

кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - вернуть ФИО24. по принадлежности;

веревку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    О.А. Иванова