Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2021 ~ М-1964/2021 от 19.05.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания Поповым Н.П., исковое заявление Военного комиссариата адрес к Салимовой Л.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от .... и в соответствии с положениями п. а ч. 3 ст. 29 ФЗ № Салимовой Л.Э. по линии Министерства обороны РФ назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с прохождением обучения в образовательной организации по очной форме. Одновременно с подачей заявления о назначении    пенсии Салимовой Л.Э. подано заявление-обязательство, согласно которому она обязуется известить в 3-х дневный срок пенсионное отделение военного комиссариата адрес при наступлении обстоятельств лишающих права выплаты пенсии, а именно в случае отчисления из учебного заведения. Согласно справке ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» от .... исх. № Салимова Л.Э. на основании приказа № от .... была отчислена за невыполнение учебного плана с ..... Салимова Л.Э. об отчислении из учебного заведения, в соответствии с ранее данным обязательством, в установленный срок пенсионное отделение военного комиссариата адрес не известила, что повлекло переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с .... по .... в размере 65257, 20 рублей. Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости возврата излишне перечисленной пенсии, Салимовой Л.Э. возврат денег не произведен. Вместе с тем, ответчик вышеуказанное обязательство признает в полном объеме, что подтверждается заявлением Салимовой Л.Э. от ...., а также объяснением, которое было отобрано у нее в ходе предварительной проверки УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес по заявлению врио военного комиссара адрес по факту незаконного получения выплаты по случаю потери кормильца. Просили взыскать неосновательно приобретенные 65 257, 20 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Салимова Л.Э. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, одной из основных задач военных комиссариатов является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством РФ (пп. 39 п. 17), которое регулируется законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе (иных правых актах) ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта пользования чужим имуществом, определение этого имущества, периода пользования, а также размера неосновательного обогащения.

Судом установлено, что Салимова Л.Э. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

На основании заявления от .... (л.д. 9-10), справки об обучении по очной форме в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» от .... № (л.д. 15) ответчику ежемесячно производили выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с .... по .... была выплачена в сумме 65 257,20 рубля.

    При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что Салимова Л.Э. была отчислена из учебного заведения приказом № от .... (л.д. 121-22).

.... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик указанные выше требования истца в добровольном порядке не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат адрес» сумму неосновательного обогащения в размере 65 257,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 257, 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 158 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░