Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2022 ~ М-2539/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3042/2022                                                                                              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            06 сентября 2022 года                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей. Виновник ДТП ФИО1 управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «Пермский извозчик». Арендатор не уведомлял арендатора об обстоятельствах повреждения автомобиля. В соответствии с условиями договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме. Факт нанесения ущерба автомобилю Ниссан Альмера ответчиком подтверждается актом аварийного осмотра ТС, распиской и объяснениями, которые были подписаны ФИО3 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выплатить истцу денежные средства в размере 60 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны, подписав акт аварийного осмотра транспортного средства, расписку, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

          Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела вего отсутствие, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при имеющихся в материалах дела доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермский извозчик» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договора аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату арендатору имущество: автотранспортное средство, документы на автотранспортное средство, сотовый телефон, держатель для сотового телефона, автомобильное зарядное устройство, комплектность, инструмент. Имущество сдается в аренду на 12 месяцев (п. 1 договора) (л.д. 13).

Согласно п. 4.1.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того исправим или не исправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды).

Согласно п.6.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества (стоимость имущества, упущенную выгоду).

Из акта приемки-передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Пермский извозчик» передает, а ФИО1 принимает во временное пользование в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска (л.д. 6).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ТЦ «Земляника» он сдавал назад для разворота и не заметил неосвещенный фонарный столб и по этой причине столкнулся со столбом (л.д. 11).

В соответствии с актом аварийного осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпускаимеет следующие повреждения: задний бампер, задний фонарь. Крышка багажника, заднее правое крыло, задний фартук (л.д. 9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер М827ОН159, обязался выплатить в пользу ООО «Пермский извозчик» денежные средства в размере 60 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проинформирован, что в случае не исполнения данного обязательства ООО «Пермский извозчик» оставляет за собой право взыскать ущерб поданному ДТП, расходы, убытки в полном объеме в соответствии с действующим законодательством (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что расписка составлялась в связи с ущербом, причиненным автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер № в результате ДТП, произошедшего с участием указанного автомобиля, принадлежащего ООО «Пермский извозчик», находящегося под управлением ФИО1В данной ситуации, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами в связи с написанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ сложились отношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного ФИО3 автомобилю ООО «Пермский извозчик».

Факт причинения ущерба имуществу истца подтвержден соответствующими доказательствами. Ответчиком данные факты не оспорены, иного суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 60 000 рублей.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

ООО «Пермский извозчик» в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО4 (л.д.14).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, предусмотренные п.п. 2.1.-2.6. данного договора. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется составить и направить исковое заявление в Пермский районный суд Пермского края по иску ООО «Пермский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба в ДТП; осуществить представительство интересов клиента в судебных органах, включающее ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, возражений, участие в предварительных и основных заседаниях, получение судебных решений, исполнительных листов.

Стоимость услуг по договору составила в общей сумме 8 000 рублей.

ООО «Пермский извозчик» уплатил денежную сумму в размере 8 000 рублей в пользу ИП ФИО4 за представление интересов в Пермском районном суде по иску к ФИО1, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку данное требование заявлено стороной, понёсшей судебные расходы, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (л.д. 5), поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

           Руководствуясь статьями 194-198, 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Пермский извозчик» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермский извозчик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                   М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в материалы гражданского дела № 2-3042/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003354-68