Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6118/2023 ~ М-4410/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-6118/2023                           9 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-005689-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Никитиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее – АО «АЛЬФА БАНК») обратилось в суд с иском к Никитиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 мая 2016 года между АО «АЛЬФА БАНК» и Никитиным И. О. заключено соглашение о кредитовании <№>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 406 000 рублей под 34,99% годовых. Обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> Никитин И.О. умер. Предполагаемым наследником является Никитина О.В. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 110 681 рубль 86 копеек (в том числе просроченный основной долг – 99 699 рублей 1 копейка, проценты – 10 659 рублей 41 копейка, штрафы и неустойки – 323 рубля 44 копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины.

    Стороны в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    В исковом заявлении АО «АЛЬФА БАНК» изложено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Никитиа И.О. наследство приняла его дочь ..., в лице законного представителя Сметаниной И. Б..    Учитывая особенности спорного правоотношения, позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены ненадлежащего ответчика Никитиной О.В. на надлежащего – ... в лице законного представителя Сметаниной И.Б.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления Сметаниной И.Б. о принятии наследства следует, что она и ее дочь ... зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ... и Сметаниной И.Б.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Никитину О. В. на надлежащего – ... в лице законного представителя Сметаниной И. Б..

Гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ... в лице законного представителя Сметаниной И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева