КОПИЯ 78RS0011-01-2019-004840-69
27 января 2020 года Дело № 2-418\20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербург в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
При секретаре Беличенко Е.А.
Рассмотрел гражданское дело по иску ДПК «Три Берега» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело по иску ДПК «Три Берега» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, подписанному истцом и ответчиком в лице представителей, в силу выдавших на их имя доверенностей имеющих право на подписание мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
Ответчик ФИО1 обязуется оплатить задолженность по обслуживанию имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 811 рублей 11 коп. истцу ДПК «Три берега» в срок дом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
Ответчик обязуется оплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 549 рублей 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 388 рублей 63 коп., а всего 14 937 рублей 86 коп. путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 297 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;
Судебные расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ДПК «Три берега» (в лице представителя ФИО4) с одной стороны, ФИО1 (в лице представителя ФИО5) с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
Ответчик ФИО1 обязуется оплатить задолженность по обслуживанию имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 811 рублей 11 коп. истцу ДПК «Три берега» в срок дом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
Ответчик обязуется оплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 549 рублей 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 388 рублей 63 коп., а всего 14 937 рублей 86 коп. путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 297 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;
Судебные расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № по иску ДПК «Три Берега» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья: